«Wonder Woman»: parlons de ce rebondissement du troisième acte

Quel Film Voir?
 
Nous avons des sentiments mitigés sur la grande révélation du film.

[ Spoilers à venir pour Wonder Woman ]

Quand j'ai visité l'ensemble de Wonder Woman , J'ai noté que j'avais deux préoccupations majeures à propos du film. Je ne les ai pas abordés car ils pourraient être considérés comme des spoilers, mais depuis que le film est sorti, je vais entrer dans ce qu’ils sont. Le premier est la façon dont le film commence. Le film a essentiellement trois prologues: Diana au Louvre, Diana enfant et l'histoire de la naissance des Amazoniens. C’est une exposition et un réalisateur nécessaires Patty Jenkins le gère à merveille. Le film n’a jamais l’impression de traîner et vous vous investissez davantage dans le monde de Diana au fur et à mesure que vous en apprenez.

Mon autre souci était Ares. Lors de la visite de la baie d'édition, on nous a dit que David Thewlis jouait un politicien britannique nommé Sir Patrick Morgan, on avait appris qu'il était en fait Ares. Je craignais que ce ne soit une torsion inutile puisque le travail de Morgan - défendre l'armistice - semblerait être en contradiction avec le véritable objectif d'Ares, qui est la guerre perpétuelle.

Image via Warner Bros.

Cependant, en voyant le film fini, la révélation de Sir Patrick Morgan / Ares a du sens. Nous voyons que Morgan est en grande partie un politicien inefficace, donc il peut se cacher à la vue de tous, gommant les travaux pour la paix alors même qu'il semble le préconiser. Quant à savoir pourquoi il ne tue pas Diana au moment où il la voit, il explique qu'il veut que Diana se joigne à lui pour débarrasser le monde de l'humanité.

Au début, je me suis un peu hérissé à la torsion parce que cela ressemblait à une révélation pour le plaisir de la révélation, et que la plupart des spectateurs verront venir à un kilomètre. Ne serait-il pas mieux si Ludendorff était Ares ou si Ares n'était qu'une figure sans visage qui descend après que Diana ait tué Ludendorff? Mais plus j'y pensais, plus je pense que cela fonctionne en termes d'Arès étant une présence constante, et sa capacité à pousser l'humanité vers ses désirs les plus sombres. Certains peuvent voir le personnage comme une demi-mesure, mais je le vois plutôt comme un facilitateur. Il ne peut pas directement créer des guerres, mais il peut pousser l’humanité vers nos pires impulsions.

Donc, révéler que Morgan est Ares n’est pas si grave. Le plus gros problème est le casting et la représentation. Thewlis est un bon acteur, et je comprends pourquoi ils l'ont choisi comme Sir Patrick - il ressemble à un politicien britannique modeste vers 1919. Le problème est que quand vient le temps pour lui de passer en mode Ares, il ressemble toujours à Sir Patrick, sauf qu'il est maintenant dans une grande armure volumineuse, avec une moustache adaptée à l'époque. Si sa vraie forme avait été une sorte de figure surnaturelle, cela aurait été mieux parce que cela aurait placé Ares dans le royaume du mystique plutôt que «David Thewlis est ici et il se fait cosplayer en Ares.»

Image via Warner Bros.

Je peux en quelque sorte voir ce que Jenkins aurait pu faire - que plutôt qu'une figure monstrueuse, Ares est trompeusement humain. Ce n’est pas un dieu imposant, mais plutôt une manifestation d’hommes faibles qui prient sur d’autres hommes faibles. Mais l’exécution est un peu ridicule, et elle est aggravée par le fait que le troisième acte, et en particulier la bataille entre Ares et Wonder Woman, dure un peu trop longtemps.

Aussi, la défaite d'Arès soulève plus de questions qu'elle ne répond. Nous savons que la Seconde Guerre mondiale est à l'horizon, donc si Ares est mort, cela signifie-t-il que l'humanité est seule responsable de cette guerre? Et si Ares n’est pas responsable et que ce n’est que l’humanité, quelle était la puissance d’Ares en premier lieu si l’homme, sans aucune aide du dieu de la guerre, pouvait créer un conflit qui entraînerait la mort de plus de 70 millions de personnes dans le monde? Le film ne laisse aucune indication qu'Ares survit à l'attaque de Diana (s'il le faisait, cela diminuerait son titre de «God Killer»), mais je suis curieux de savoir comment la franchise abordera la Seconde Guerre mondiale (si jamais elle le fait).

Dans l'ensemble, la torsion d'Ares ne me dérange pas autant que je le pensais. Il essaie essentiellement de s'assurer que le film peut avoir son antagoniste dans les deux sens: que l'humanité est imparfaite et que le Dieu de la guerre existe. Bien que je pense qu'ils auraient probablement pu faire un meilleur travail de casting ou de représentation d'Ares, la décision de l'inclure et de le faire vivre sous le couvert de Sir Patrick Morgan est loin d'être une décision fatale.

Image via Warner Bros.

Image via Warner Bros.

Image via Warner Bros.