Pourquoi ajouter une catégorie de films populaires aux Oscars est une idée terrible

Quel Film Voir?
 
Mauvaise forme, Académie.

Le conseil d'administration de l'Academy of Motion Picture Arts and Sciences a récemment annoncé des changements radicaux aux Oscars, et à peu près tous étaient mauvais. Dans le but de réduire la diffusion à trois heures, l'Académie a décidé que les 24 prix ne méritaient pas d'être décernés pendant l'émission elle-même, et annoncera donc les lauréats des Oscars en direct pendant les pauses publicitaires. Il y a beaucoup de problèmes avec cela (que j'ai décrits ici), mais je voulais me concentrer sur l'autre grand changement : l'ajout d'une catégorie pour les réalisations exceptionnelles dans le film populaire. Et pourquoi c'est peut-être la pire décision que l'Académie ait prise depuis qu'elle a donné le meilleur film à crash .

L'Académie n'a pas encore défini exactement ce qui qualifie un film pour examen dans la catégorie Réalisation exceptionnelle dans le film populaire, mais nous pouvons raisonnablement supposer qu'ils ciblent les superproductions. Le Chevalier Noir Le snob du meilleur film en 2008 a incité l'Académie à étendre le champ du meilleur film à 10 nominés l'année suivante, dans le but d'inclure plus de films commerciaux. Et bien que cela ait fonctionné la première fois avec des films comme District 9 et Le côté aveugle décrocher des hochements de tête pour le meilleur film, les années suivantes ont pour la plupart vu des indies encore plus petites remporter des nominations au meilleur film.

Image via Fox Searchlight

nouveau sur amazon prime juillet 2020

Vous vous demandez peut-être pourquoi est-ce important ? C'est une bonne question. Apparemment, la seule raison pour laquelle l'Académie (ou peut-être plus précisément, le conseil des gouverneurs) veut de plus grands films nominés aux Oscars est d'augmenter le nombre de téléspectateurs pour la télédiffusion des Oscars. L'audience a diminué au cours des quatre dernières années consécutives, et la cérémonie de cette année, au cours de laquelle La forme de l'eau a remporté le prix du meilleur film - a eu le plus faible nombre de téléspectateurs depuis Il n'y a pas de pays pour les vieillards gagné en 2007. L'Académie (et, peut-être plus significativement ABC ) voit ici une tendance selon laquelle plus de films indépendants ou à plus petite échelle comme clair de lune , Projecteur , Brooklyn , et Appelez-moi par votre nom être nominé (dont aucun n'était une aubaine au box-office), puis le nombre de téléspectateurs diminue.

Mais l'Académie se méprend sur deux choses essentielles. 1. La baisse du nombre de téléspectateurs a plus à voir avec la façon dont les habitudes de visionnage de la télévision dans leur ensemble ont considérablement évolué au cours de la dernière décennie et 2. Les Oscars ne sont pas une émission de télévision, ce sont une cérémonie de remise de prix. Regardez le paysage télévisuel dans son ensemble et vous constaterez une forte baisse du nombre de téléspectateurs en direct dans tous les domaines. Ce n'est pas seulement les Oscars, c'est tout , car de plus en plus de gens comptent sur un visionnage différé ou, plus important encore, en coupant complètement le cordon du câble et en subsistant sur Netflix, Hulu, Amazon, etc. Ce n'est pas que les gens choisissent de ne pas regarder les Oscars. C'est qu'ils choisissent de ne pas regarder la télévision traditionnelle période . De plus, dans le genre des remises de prix, la télédiffusion des Oscars surpasse régulièrement les Emmys, les Grammys et les Tonys. Donc relativement parlant, ils font amende .

Image via Paramount Pictures

De plus, les Oscars ne sont pas et n'auraient jamais dû être une émission de télévision. C'est une cérémonie honorant la plus haute réalisation dans le monde du cinéma, et devrait être conçue comme telle. La tentative de l'Académie d'attirer de nouveaux et plus jeunes téléspectateurs à sa diffusion n'a rien de nouveau. Ils ont essayé en ayant James Franco et Anne Hathaway hôte. Ils ont essayé en laissant Seth McFarlane chanter sur les seins. Ils ont essayé en mettant en scène un hommage musical à Filles de rêve (celui-ci me laisse encore perplexe). Aucun de ces efforts n'a fonctionné. Il y a des gens qui aiment regarder les Oscars et d'autres qui s'en moquent. Pourquoi se concentrer sur le fait de faire venir des gens qui ne se soucient pas du tout des Oscars au lieu de s'occuper de fans purs et durs qui aiment simplement les films ?

Non seulement l'ajout d'une catégorie Meilleur film populaire n'attirera pas les téléspectateurs que l'Académie espère, mais cela dénigra la cérémonie dans son ensemble. Il s'agit essentiellement de mettre en place une table pour enfants pour les films qui ne peuvent pas être pris au sérieux en tant que candidat au meilleur film, mais qui sont jugés dignes d'un prix de consolation qui plaira à un cinéphile plus occasionnel. Cela se retournera presque certainement contre vous.

La saison des festivals du film d'automne est sur le point de commencer, mais presque tous les pronostiqueurs respectés des Oscars ont Panthère noire sur leur liste des meilleurs films. Le film de Marvel Studios a été acclamé par la critique et l'un des plus grands succès au box-office de tous les temps, et a une chance très sérieuse de remporter une nomination au meilleur film avec Disney mettant de l'argent réel dans une campagne. Mais l'ajout d'une catégorie distincte pour le meilleur film populaire pourrait amener les électeurs à simplement déménager Panthère noire hors de la controverse sérieuse sur les films et, encore une fois, assis à la table des enfants. Même si Panthère noire devaient remporter une nomination pour le meilleur film en plus d'un clin d'œil au meilleur film populaire, sa probabilité de remporter le premier prix est essentiellement réduite. Comme pour la catégorie du meilleur long métrage d'animation, les votants peuvent avoir l'impression d'avoir donné au film son propre prix et se concentrer plutôt sur le vote pour un drame ou un film plus traditionnel du meilleur film.

Image via Marvel Studios

Si cette catégorie du meilleur film populaire existait depuis une dizaine d'années, Avatar avait eu une chance aussi sérieuse de battre The Hurt Locker pour la meilleure image ? Les films aimeraient-ils Mad Max : Fury Road , Début , ou alors Le Martien ont même été nominés ? Probablement pas, et c'est dommage.

Cette décision sape également les autres efforts visant à diversifier les types de films considérés comme des films oscarisés. Au cours des dernières années, le nombre de membres de l'Académie a augmenté de façon exponentielle, ajoutant un nombre important d'électeurs plus jeunes et plus diversifiés en termes de sexe et de race. Cette C'est ce qui reflétera un changement dans les types de films nominés – modifiant la composition de ceux qui votent réellement pour les Oscars – mais c'est en conflit direct avec le conseil des gouverneurs à l'ancienne.

En fin de compte, ajouter une catégorie du meilleur film populaire aux Oscars est une gifle à près d'un siècle d'histoire, et franchement embarrassant de la part de ceux qui ont pris cette décision. Les gens réclament depuis des années que l'Académie ajoute une catégorie Meilleures cascades ou Meilleur casting, afin de reconnaître les héros méconnus qui font des films une réalité. Au lieu de cela, l'Académie va dans la direction complètement opposée et décide d'honorer les films à succès avec leur propre catégorie distincte, ce qui non seulement sape les chances de véritables films à succès, mais déprécie l'expérience des Oscars dans son ensemble. Cela transforme la plus grande soirée d'Hollywood en un MTV Movie Awards mieux habillé.

Alors oui, bonne chance avec tout ça.

Image via Marvel Studios

Image via 20th Century Fox

Image via Paramount Pictures

Image via Universal Pictures