THE TWILIGHT SAGA: BREAKING DAWN - PARTIE 1 Examen

Quel Film Voir?
 
The Twilight Saga: Breaking Dawn - Revue de la partie 1. Matt passe en revue The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 1 avec Kristen Stewart et Taylor Lautner.

Je suis toujours surpris quand j'aime quelque chose Crépuscule- en relation. J'ai longuement écrit sur la façon dont je trouve le sous-texte des films répugnant même si je peux comprendre comment le texte peut être apprécié comme une fantaisie superficielle. The Twilight Saga: Breaking Dawn - Partie 1 a même réussi à m'envelopper dans ce fantasme pour la première moitié du film. Je ne suis pas à l'abri des grands mariages et des lunes de miel romantiques, et la première moitié est remplie de bonheur et d'humour. Malheureusement, la seconde moitié de Breaking Dawn se transforme en drame stupide et idiot que j'ai enduré au cours des trois derniers films, mais au moins cette fois, la série a atteint des moments glorieux, tellement mauvais, c'est-bon.

[Parce que cette critique est pour les fans de la série et qu'ils connaissent déjà l'intrigue, je vais aller de l'avant avec des spoilers.]

quels sont les bons films sur netflix

La première moitié de Breaking Dawn - Partie 1 permet aux fans de se livrer à des fantasmes romantiques comme jamais auparavant. Bien sûr, il y a eu des câlins, des couchés ensemble dans des champs ouverts et suffisamment de regards nostalgiques pour remplir la supercut YouTube la plus insupportable au monde, mais c'est le point culminant. Étrangement, c'était ma partie préférée du film. Cela paraissait humain et il y avait une compréhension implicite que c'était de la fantaisie, mais chez elle, c'était une fantaisie presque entièrement dénuée d'angoisse. C'est le mariage de rêve, la lune de miel de rêve et la perte de virginité rêvée. C'est aussi la seule partie du film qui autorise l'humour. Billy Burke et Anna Kendrick restent ma partie préférée de ces films car ils semblent être les seuls à pouvoir noter l'absurdité de leur situation environnante (ils ont aussi un timing comique formidable). Le mariage et la lune de miel sont renforcés par le réalisateur Bill Condon l'indulgence et Guillermo Navarro la cinématographie vibrante, qui parviennent toutes deux à surmonter un score inhabituellement misérable du très talentueux Carter Burwell (qui a marqué tous les Frères Coen ' films).

Mais bien sûr, Jacob Black doit venir gâcher la fête. Le film s'ouvre sur la petite merde qui est pétulante et égoïste quand il reçoit l'invitation de mariage parce qu'il ne peut pas faire face à quoi que ce soit comme un être humain mature. Vous pouvez affirmer que c'est sa nature primitive, mais comme tous les autres personnages, il n'a jamais mûri au cours de la série. Il est toujours une source éternelle de rage et de jalousie. Même quand il décide de se présenter au mariage et qu'Edward donne gentiment un moment à Bella avec la bite pleurnichante, il doit lui rappeler A) Son cœur s'arrêtera de battre quand elle deviendra un vampire; B) il la traite de stupide quand elle dit qu'elle et Edward vont avoir des relations sexuelles pendant la lune de miel alors qu'elle est encore humaine; et C) il lui saisit violemment les bras et lui crie dessus.

Il doit y avoir une meilleure façon pour Jacob d'exprimer à Bella qu'il ne veut pas qu'elle meure, et j'ai commencé à me demander: est-ce que Jacob est écrit comme un terrible être humain / loup-garou? Il y a une émotion relatable à être passé pour un autre gars et à être maintenu dans la zone des amis pour toute l'éternité. Il existe un moyen d'exprimer les émotions de cette situation sans devenir un idiot possessif et Taylor Lautner ne le trouvera jamais. Même si c'est ainsi que Jacob agit dans les livres, c'est toujours à l'acteur de générer une sorte de sympathie du public, mais Lautner ne peut pas le faire. Sa performance fait de Jacob un enfantin, abusif et irréfléchi. Edward Cullen est peut-être l'homme incroyablement parfait, mais au moins nous pouvons comprendre pourquoi Bella le veut. Je reste perplexe quant à la raison pour laquelle elle ne prend pas d'ordonnance restrictive contre Jacob.

Quand Bella et Edward partent en lune de miel, cela joue comme une brochure pour un endroit exotique où les gens riches peuvent aller sans être dérangés par personne, sauf les charmants habitants qui pensent qu'Edward est un démon et qu'il va tuer Bella. Quand Bella tombe enceinte de quelques mois en quelques jours, il demande la sagesse ethnique de sa femme de ménage pour en déterminer la cause. Elle n'a pas de réponse autre que «Mort», et je pense que c'était impoli de la part des jeunes mariés de ne pas dire: «Merci pour l'avertissement vague et inquiétant.

Le truc de la grossesse envoie Breaking Dawn - Partie 1 dans une diapositive de drame irritant qui joue le rôle de Jacob et comment lui et ses loups renégats doivent protéger Bella et les Cullen des autres membres de la meute de loups parce que le traité a été rompu par la grossesse de Bella. C'est une drôle de dichotomie parce que l'attitude des loups est sauvage, libre, primitive et sauvage, mais ils sont rigoureux pour les règles, et j'espérais qu'un avocat loup-garou viendrait régler le différend. J'espérais aussi qu'il y aurait une mention d'une prophétie ou d'une autre raison pour laquelle Bella tomber enceinte briserait le traité, d'autant plus que l'événement est «impossible» et que personne ne le comprend même (Edward doit utiliser Google - sérieusement).

Cependant, il y a un répit à regarder Lautner échouer à une performance imposante et Kristen Stewart ressemblant à la mort réchauffée. Le soulagement béni vient des terribles points de l'intrigue qui auraient dû être supprimés du scénario ou modifiés si radicalement qu'ils seraient acceptables pour un public plus large. Au lieu de cela, Condon se débat puissamment et échoue terriblement à traduire ces moments ridiculement mauvais. Les loups CGI ont toujours eu l'air bien, mais regarder leurs acteurs avoir une conversation télépathique est à couper le souffle. Il n'y a aucune raison pour laquelle ils ne pourraient pas se transformer en humains pour avoir leur confrontation verbale dramatique.

en quelle année le film speed est-il sorti

Ensuite, il y a le moment où Edward doit utiliser sa bouche pour manger dans l'utérus de Bella afin de libérer le bébé. Gardez à l'esprit: il y a des outils chirurgicaux à moins de deux pieds de distance. Condon tente de masquer le moment en éditant Tony Scott -style pour augmenter l'intensité, mais rien ne change le fait qu'un gars vient de mâcher un utérus pour atteindre son enfant. La scène est aggravée car elle suit directement la décision de Bella de nommer le bébé `` E.J. '' si c'est un garçon (pour «Edward Jacob» - à quel point on m'a rappelé comment ses petits amis dominent sa vie) et Rensemee si c'est une fille parce que cela combine les noms de sa mère et de sa belle-mère. Personne ne dit: «Eh bien, ne pouvons-nous pas utiliser un nom composé? Esmée-Renée? Non, je dirais qu'une Barbara-Ann est une Barbraan, parce que cela semble stupide comme le nom que vous venez de trouver.

Et pourtant, rien de tout cela ne se rapproche de «l'empreinte» de Jacob sur le nouveau-né Rensemee. Encore une fois, Condon essaie de le dissimuler en coupant rapidement à l'adolescent Rensemee parce qu'il sait comme nous le faisons que c'est effrayant. C'est une chose pour un parent de regarder son enfant dans les yeux et de savoir qu'il aimera et protégera son bébé toujours et pour toujours. C'est une autre chose pour le harceleur effrayant et jaloux de maman d'entrer dans une pièce, de regarder dans les yeux d'un bébé et de penser: `` Toi et moi, nous sommes des compagnons de vie ''.

Fans de Twilight, ces scènes sont de votre faute parce qu'au fond vous savez qu'elles sont terribles mais vous les voulez quand même. Tu sais qu'il n'y a rien de romantique à ce sujet et c'est pourquoi Breaking Dawn est le livre le plus controversé de la série. Mais ces films ont été construits sur la base de ne jamais casser ou remettre en question le matériel source. Le script ne peut que réduire ce qui est superflu, mais ne change jamais les éléments essentiels de l'intrigue. D'autres franchises comme Harry Potter et le Seigneur des Anneaux ont le même mandat, mais la principale différence est que ces intrigues sont bonnes et que ce qui a été découpé, comme Peeves the Poltergeist ou Tom Bombadil, était des choses fantastiques à supprimer. Parce que toutes les fanbases exigent le respect de leur matériel source et crépuscule est trop populaire pour aller à l'encontre des souhaits de cette base de fans, il nous reste des scènes terribles que personne n'apprécie, sauf les dévoués.

Si vous deviez prendre les grands points de l'intrigue thématique de Breaking Dawn - Partie 1 , vous avez des éléments qui peuvent plaire à un public plus large. Il y a techniquement une histoire d'amour (je soutiens son engouement, mais peu importe), une histoire d'amour non partagé, une histoire sur le début de la vie en tant qu'adulte et le fait d'être pris entre des tribus en guerre. Mais rien de tout cela ne se connectera jamais avec qui que ce soit au-delà crépuscule 's fanbase parce que ces éléments sont étouffés dans un matériel idiot qui va au-delà d'un simple fantasme et dans un endroit étrange où l'amour d'un public remplace la raison et tout le monde se demande pourquoi nous pouvons tous profiter d'un beau mariage et d'une lune de miel, mais pourquoi non- les fans sont les seuls à rire lorsqu'un loup-garou tombe amoureux d'un bébé.

alfred hitchcock : la collection chef-d'œuvre

Évaluation: C-

* Au fait, ont-ils laissé tomber le truc des vampires qui scintillent au soleil Éclipse ou est-ce la première fois? Quoi qu'il en soit, ils sont autorisés à la lumière du soleil sans crainte d'être `` découverts '' (ce qui représentait tout le risque à la fin de Nouvelle lune **)

** Être capable de me souvenir de ces choses me rend triste.