Regarder 'Cats' est comme une descente dans la folie | La revue

Quel Film Voir?
 

Le matériel source faible associé à la direction incompétente de Tom Hooper est vraiment une merveille à voir.

Si tu voyais la première bande-annonce pour Chats , vous vous êtes probablement préparé à un désastre cinématographique aux proportions épiques. Cette préparation vous servira bien si vous choisissez de voir le film fini, un gâchis de matériel source terrible mélangé à une direction si pauvre que l'Académie devrait reprendre possession Tom Hoper de l'Oscar du meilleur réalisateur. En train de regarder Chats vous donne l'impression de devenir lentement fou. Certains pourraient penser que ce serait une expérience amusante et joyeuse, et peut-être qu'avec suffisamment d'alcool et une foule bruyante, ce serait le cas. Mais si vous essayez de voir Chats tout droit (comme je l'ai fait), c'est une expérience hallucinante où rien ne fonctionne. Vous avez un chorégraphe gagnant d'un Tony dans Andy Blankenbeuhler et aucune idée de comment tourner ou éditer sa chorégraphie. Vous avez tous les acteurs pleinement s'engager sur le bit, et pourtant ils sont en quelque sorte rendus encore plus sans vie et effrayants en raison de l'affreux VFX. Et en dessous de tout cela, vous avez une comédie musicale profondément terrible qui a persévéré pendant 38 ans.

Chats n'a pas de terrain. Il n'a même pas de mots sensés. Vous passerez tout ce film à vous demander ce qu'est une gelée (c'est un mot de TS Eliot du poème Five-Finger Exercises de 1933, mais pour les besoins du film, cela signifie essentiellement ces putains de chats). L'idée vague de Chats est-ce une nouvelle errante, Victoria ( Francesca Hayward ), entre dans le monde des chats en gelée qui sont sur le point d'aller au bal en gelée où l'Ancien Deutéronome ( Judi Dench ) sélectionnera un chat pour gravir la couche Heaviside afin de renaître. Cependant, le sournois Macavity ( Idris Elbe | ), qui a des pouvoirs magiques que personne d'autre ne possède pour une raison quelconque, prévoit d'éliminer la compétition afin qu'il remporte le concours. Mais la majeure partie du film n'est que des chats qui chantent sur le genre de chats qu'ils sont, puis le film se termine.

Image via Universal

Pour un instant, mettons la comédie musicale elle-même dans une boîte et mettons-la de côté. Nous devons accepter qu'une comédie musicale diffusée à Broadway pendant des décennies ait une certaine popularité, sinon ce n'est qu'un stratagème géant de blanchiment d'argent (je ne suis pas complètement disposé à exclure cette dernière possibilité). Pour une raison quelconque, les gens ont été attirés par Chats , alors maintenant, il est logique de l'adapter dans un film. Cependant, ce film est un tel monument à la faute professionnelle du réalisateur que Hooper devrait être condamné à perpétuité en prison.

Quand j'ai vu pour la première fois le premier coup de poignard de Hooper dans une comédie musicale, l'adaptation de 2012 Les misérables , j'ai été emporté par la musique et j'ai perdu de vue les nombreux faux pas du réalisateur pour porter cette comédie musicale à l'écran. j'aime la musique de Les misérables tellement et j'ai été tellement ému par son histoire que j'ai raté l'utilisation inutile de gros plans, la confiance excessive dans le chant parlé, le cadrage maladroit et le fait de confier littéralement à quelqu'un un rôle où les chansons ne sont pas dans leur registre ( désolé, Russell Crowe, mais vous ne pouvez pas frapper ces notes). Mais avec Chats , Hooper ne peut pas se cacher derrière de bonnes chansons ou une bonne histoire, et toutes ses faiblesses sont instantanément mises à nu.

Image via Universal

Pour commencer, Hooper a embauché un chorégraphe extrêmement talentueux et n'avait clairement aucune idée de comment tourner ou éditer cette chorégraphie. Il est clair que beaucoup de travail a été investi dans le mouvement, au point que vous avez l'impression d'assister à un cours sur le sujet malgré votre désir de ne jamais assister à une telle leçon, et puis Hooper n'obtient jamais un bon angle, et même s'il trébuche cul en arrière dans un bon coup, il refuse de le tenir plus de trois secondes. Le film est monté sans rime ni raison, ce qui est un problème lorsque vous faites une comédie musicale et dépend tellement du timing et du rythme.

Cela conduit au deuxième problème, qui est que Hooper est apparemment sourd, ou du moins son audition est si mauvaise qu'il ne pouvait pas dire que le mixage sonore était incompréhensible. Vous avez un film où les personnages chantent leur explication du fonctionnement de leur monde et de qui ils sont, et vous ne pouvez littéralement pas entendre ce qu'ils disent parce que l'instrumentation noie tout. C'est particulièrement odieux au numéro phare, Memories, lorsque Grizabella ( Jennifer Hudson ) atteint sa note aiguë seulement pour souffrir du bruit assourdissant de l'instrumentation. Sans parler de toutes les fois dans le film où le son monte et descend si dramatiquement que vous ne pouvez pas vous empêcher de vous demander s'il y a quelque chose qui ne va pas avec le système de haut-parleurs de votre auditorium.

Image via Universal

Ensuite, il y a la Digital Fur Technology, et si j'étais responsable d'un studio, je ferais tout ce qui est en mon pouvoir pour que Hooper ne s'approche jamais d'un film qui nécessite des effets visuels. Il y a des plans où la technologie fonctionne dans ce sens, oui, c'est une version crédible d'un hybride humain-chat qui hantera toujours mes rêves. Mais dans l'ensemble, les effets visuels ont toujours l'air atroce comme un visage humain superposé à des corps de chat souples. Sans parler du terrible travail de composition pour que personne n'ait l'air d'être réellement dans l'espace qu'il habite ou de partager l'espace avec d'autres personnages. Il y a une scène impliquant un chœur de cafards où les effets visuels sont pires que les effets spéciaux des films réalisés dans les années 1930.

Hooper et co-scénariste Lee Hall a également décidé d'ajouter l'intrigue secondaire Macavity au film, et cela n'a absolument aucun sens. Plus vous essayez de mettre une intrigue dans Chats , plus il rejette ce complot, donc vous avez Macavity avec des pouvoirs magiques, mais pourquoi il est le seul chat avec des pouvoirs n'est jamais exploré. De plus, la raison pour laquelle il veut aller à Heaviside Layer n'est jamais expliquée au-delà, c'est une compétition, c'est un méchant, et donc il fera tout ce qu'il faut pour gagner, ce qui signifie téléporter d'autres chats vers un remorqueur amarré où ils ' ll être gardé par Growltiger ( Ray Winston devenir Ray Winstone à part entière, de sorte que chaque fois qu'il parle avec son accent de tuf londonien, vous ne pouvez pas vous empêcher de rire). Cette intrigue n'ajoute vraiment rien, et c'est un coup si timide pour fournir quelque chose de cohérent que vous vous demandez pourquoi ils se sont même dérangés.

Image via Universal

Le film dans lequel tout le monde est est en grande partie la comédie musicale de chats chantant sur le type de chat qu'ils sont et cela se répète jusqu'à ce que vous priiez pour la douce libération de la mort. La direction de Tom Hooper à ses acteurs pour ce semblant d'intrigue était de l'agir super excité . Cela ne donne pas Chats une énergie sexuelle brute autant que cela rend tout incroyablement inconfortable comme lorsque Rum Tum Tugger ( Jason Derulo ) déverse du lait sur le visage des chats ou Macavity semble juste plus nu que les autres chats même si techniquement tous les chats sont nus. Mais si cela ne suffisait pas à exciter les chats ( pourquoi sont-ils si excités ), Hooper ressent également le besoin de le rendre grossier en les faisant creuser dans les ordures et en jouant sur leurs instincts animaux. Chats on a toujours l'impression qu'il est à deux secondes de se transformer en une orgie poilue dans une benne à ordures. C'est l'énergie avec laquelle vous devez rester assis pendant près de deux heures.

Toutes ces lacunes sont aggravées par Chats être une comédie musicale terrible. Il n'a pas de thèmes musicaux, l'intrigue est inexistante et la plupart des personnages sont des imbéciles qui aiment chanter à propos de ce qu'ils sont. Faire Chats dans un film nécessite beaucoup plus de finesse et de savoir-faire que Tom Hooper ne pouvait gérer lors de sa meilleure journée, et il n'a pas eu une meilleure journée en faisant Chats . Vous ne pouvez jamais vous laisser emporter Chats parce que c'est tellement bizarre et anti-récit qu'il fallait une sorte d'auteur intrépide comme un Jonathan Glazer ( Sous la peau ) qui se pencherait sur ces sensibilités plutôt que de s'acharner désespérément à le rendre acceptable pour le public.

Image via Universal

La meilleure chose que je puisse dire à propos de Chats est que tous les acteurs sont engagés, et peut-être que le cadeau de Hooper est d'amener les gens à adhérer à sa vision. Personne ne le contredit ou ne trahit la moindre pensée que ce film pourrait sérieusement nuire à sa carrière. Et bon sang, peut-être que travailler sur ce projet les a ramenés à leurs jours d'enfant de théâtre où vous pouviez vous lancer dans le mouvement et ne distinguiez pas une bonne comédie musicale d'une mauvaise. Je dirais que c'est là que la magie de Chats mensonges, mais le film redevient super excitant et se lance dans une autre chanson horrible.

les hommes morts des pirates des caraïbes ne racontent pas d'histoires après le générique

Note : D-