`` Le seul bon humain est un humain mort '': retour sur `` Sous la planète des singes ''

Quel Film Voir?
 
La suite de «La planète des singes» est un échec fascinant.

[ Ceci est une republication pour célébrer l'anniversaire du film. Cette revue contient spoilers . ]

Lorsque votre film se termine par l'une des conclusions les plus dramatiques et les plus choquantes de l'histoire du cinéma, où allez-vous à partir de là? Les révélations peuvent conduire à des réconciliations, mais Sous la planète des singes ne pouvait même pas concilier ses deux intrigues. Où Planète des singes a su lier les tensions des années 1960 à un regard plus approfondi sur la condition humaine, Sous souffre de schizophrénie où il veut dire quelque chose, mais n'a pas l'intelligence, le timing et la cohérence pour le faire. Le film est toujours rempli d'idées et de décors intéressants, mais dans sa hâte de faire une déclaration grandiose et vague, Sous oublie son plus grand atout: les singes.

[Note latérale: contrairement à mon X Men rétrospective, c'est la première fois que je regarde certains des films de la franchise. Je n'ai jamais vu aucun des Singes suites jusqu'à maintenant.]

Après avoir entendu une narration des rouleaux sacrés, Sous la planète des singes utilise la conclusion du premier film comme un prologue, qui laisse entrevoir l'hésitation de la suite à trouver sa propre identité. Quiconque a vu le premier film n'oublierait jamais sa conclusion, et donc ce que l'on entend par transition finit par se sentir comme une béquille puisque nous allons ensuite vers un autre vaisseau spatial écrasé, où l'histoire commence vraiment.

Image via la 20th Century Fox

Le vaisseau spatial a suivi la trajectoire de Taylor et était destiné à une mission de sauvetage, mais Brent ( James Francis ) est le seul survivant de l'accident. Il rencontre rapidement Nova ( Linda Harrison ), qui porte les plaques d'identité de Taylor, mais qui n'a toujours pas la capacité de parler. Nous recevons ensuite des flashbacks épars révélant que Taylor mystérieux a disparu. Comme Brent n'est pas au courant de ce développement, il décide de rouler avec Nova, mais leur voyage les ramène au village des singes.

C'est là que le film commence à devenir intéressant alors que nous sommes présentés au général Ursus ( James Gregory ), un gorille qui prêche une rhétorique très similaire à l'armée pendant la guerre du Vietnam. «Le seul bon humain est un humain mort», crie-t-il à un rassemblement de singes. Parmi la foule se trouve le Dr Zaius ( Maurice Evans ), Dr. Zira ( Kim Hunter ) et Cornelius ( David Watson ), et tous ont l'air moins que satisfaits des cris de guerre d'Ursus. 'Envahir! Envahir! Envahir!' crie-t-il dans sa tentative de rallier les singes pour envahir la zone interdite. Ursus pense qu'il y a plus d'humains qui se cachent dans la zone et qu'ils doivent être étouffés pour faire plus de place aux singes.

Image via la 20th Century Fox

Brent, comme Taylor, est choqué par les singes qui parlent, mais le film laisse entendre qu'il est également choqué par leur brutalité, ce qui est une surprise si l'on considère la brutalité du 20e siècle. C'est un moment rare où Brent est intéressant car nous ne savons pas s'il partage le cynisme de Taylor sur le passé, mais la personnalité de Brent s'estompe rapidement une fois qu'il est en fuite. Taylor était peut-être une bite, mais Charlton Heston avait du charisme à revendre, et sa juste fureur imprègne l'original. Brent est un gars sympa, mais il semble que la raison pour laquelle il a été embauché était parce qu'il avait l'air bien sans sa chemise. Ce n'est pas une mauvaise performance, mais il n'y a rien de distinct à ce sujet, d'autant plus qu'elle a rebondi entre deux sociétés avec peu d'informations sur l'une ou l'autre.

Le film raconte ensuite une répétition condensée de ce qui est arrivé à Taylor dans le premier film: Brent et Nova sont aidés par Zira et Cornelius, s'enfuient, sont repris et s'échappent avec l'aide de Zira. Ce n'est qu'à mi-chemin de l'image que Brent et Nova vont `` en dessous '' et découvrent les tunnels de métro de New York. C'est aussi là que Brent se rend compte qu'il est sur Terre, ce qui m'a rappelé que le personnage ne savait pas où il était. La révélation n'a pas beaucoup d'impact, et si Franciscus joue bien le choc, l'impact dramatique pour le public s'est dissipé. Il est temps d'explorer, et bien que le film nous emmène dans un endroit nouveau, il ne correspond plus au monde que nous avons vu auparavant.

histoire d'horreur américaine saison 6 spoilers

Image via la 20th Century Fox

Les singes tombent loin dans l'arrière-plan alors que Brent découvre une nouvelle société d'humains vivant sous terre, et il s'avère qu'ils sont encore plus cruels que les singes. Ils utilisent leurs pouvoirs télépathiques non seulement pour provoquer des illusions, mais aussi de l'angoisse mentale au point où ils peuvent forcer leurs victimes à en tuer d'autres. «Nous ne tuons pas nos ennemis», dit à Brent ses ravisseurs. «Nous demandons à nos ennemis de s'entre-tuer. Si cela ne suffisait pas, la société clandestine vénère un appareil apocalyptique et porte des masques qui cachent des visages hideux (et un autre excellent travail de maquillage par John Chambers ).

C'est là que le symbolisme est complètement bancal, et j'écrivais tout ce à quoi je pouvais penser dans mes notes afin de déchiffrer ce que le film voulait faire. Cela m'a fait respecter à la fois la franchise et la subtilité de Planète des singes , et tandis que j'aime lutter avec des idées compliquées, Sous la planète des singes semble fonctionner à contre-courant, et le symbolisme est si large qu'il semble qu'il essaie de remplir de multiples interprétations, mais aucune d'elles ne s'accorde particulièrement bien.

Image via la 20th Century Fox

Du côté des singes, la parabole du Vietnam est indéniable. En plus de la rhétorique d'Ursus, nous voyons Cornelius et Zira se disputer sur la façon d'exprimer leur dissidence, et même le Dr Zaius semble ambivalent quant au plan d'envahir la zone interdite, bien qu'il s'engage dans l'effort de guerre parce qu'il veut garder la population. ignorant afin d'éviter un tollé public (un commentaire clairvoyant considérant la publication des Pentagon Papers l'année suivante). Mais le film n'essaie absolument pas d'être subtil lorsque les plus jeunes singes font une protestation publique en portant des pancartes indiquant «Wage Peace Not War». Ces singes sont alors arrêtés et leurs signes sont piétinés.

Mais lorsque les singes sortent, ils abandonnent presque entièrement l'histoire. L'intrigue se déplace vers les humains souterrains, et alors que le réalisateur Ted Post fait un travail formidable pour rendre le nouveau décor effrayant et atmosphérique, nous sommes toujours coincés avec un Brent fade, un Nova sous-développé (encore une fois, tout le travail de Hamilton est de paraître joli et confus), et un désordre de personnages étranges qui sont un paquet de métaphores mixtes.

Image via la 20th Century Fox

Voici ce que nous apprenons sur les humains souterrains: ils ont le pouvoir de la télépathie, ils sont cruels, ils créent des illusions comme moyen de défense, même leurs visages sont faux, les masques cachent des visages grotesques et les gens adorent un appareil apocalyptique portant les symboles alpha et oméga sur l'une des nageoires. C'est une création fascinante, mais elle nous éloigne des singes, et nous avons l'impression d'avoir trouvé notre chemin dans un film complètement différent, alors nous sommes surpris en train d'essayer de combler un fossé thématique.

Les humains souterrains se substituent-ils aux politiciens américains? Ils se réconfortent dans les armes atomiques. Ce sont des trompeurs qui utilisent des illusions (c'est-à-dire de la propagande) pour plier les autres à leur volonté, et utilisent les pays asiatiques comme pions (`` Nous faisons en sorte que nos ennemis s'entre-tuent '') pour jouer la guerre froide avec la `` bombe divine '' comme le assurance ultime pour maintenir le statu quo. Au lieu de la puissance physique des singes, les humains souterrains ont le pouvoir de l'esprit.

Image via la 20th Century Fox

Ou les télépathes mutants représentent-ils le communisme? Ils sont une force souterraine insidieuse, et ils pourraient nous ressembler, mais ce sont en fait des monstres hideux, et ils lâcheront la bombe à la première occasion. Tout Américain «contrôlé» par le communisme se retournera contre ses frères.

Ensuite, vous prenez en compte les gorilles belliqueux qui représentent clairement l'armée américaine, et vous avez ce ragoût de nihilisme à moitié formé où l'humanité est condamnée, mais pas de la manière introspective et subversive présentée dans Planète des singes . Au lieu de cela, cela fonctionne comme un éditorial bâclé où l'écrivain jette diverses accusations, mais manque de thèse centrale.

Image via la 20th Century Fox

Comment le film est devenu une ruée d'idées modérément intéressantes devient clair lorsque vous apprenez que tant de joueurs ont été invités à revenir, mais la plupart ont été empêchés de le faire en raison d'obligations antérieures. Réalisateur Franklin J. Schaffner était occupé avec Patton et scénariste Michael Wilson travaillait sur d'autres projets. Même Roddy McDowall , qui a joué Cornelius dans le premier film, n'a pas pu revenir car il était en Écosse pour diriger Tam Lin .

Cela a mené à Paul Dehn intervenant en tant que scénariste. Comme expliqué dans la featurette Blu-ray, Dehn a été traumatisé par les bombardements atomiques de 1945, et que vous voyiez les humains souterrains comme des politiciens ou des communistes, la peur de la bombe est acceptable. Mais cela ne correspond pas à ce que font les singes, et il ne semble pas que Dehn soit trop intéressé par ces personnages. Si la seconde moitié de Sous la planète des singes était un film séparé dépourvu de singes, il pouvait se présenter comme sa propre image dans le sens de L'homme Omega . Au lieu, Sous la planète des singes doit porter les attentes créées par l'original révolutionnaire.

Image via la 20th Century Fox

Ce fardeau porte sur Sous fin controversée. Comme le reste du film, la fin est sortie d'un méli-mélo d'idées. Heston ne voulait pas revenir pour une suite, mais l'a fait en faveur du directeur du studio Richard Zanuck à condition que Taylor soit tué. L'acteur voulait à l'origine que Taylor meure au début, mais l'histoire avait le personnage en serre-livre le récit. Lorsque Zanuck a été renvoyé au milieu de la production, il a tenté de mettre fin à la franchise de manière spectaculaire en utilisant la suggestion de Heston selon laquelle Taylor mourrait en déclenchant le dispositif apocalyptique. En plus d'être un retentissant `` Fuck You '' au studio (Richard Zanuck a subi l'indignité d'être renvoyé par son père, Darryl Zanuck ), la conclusion de l'histoire a également tenté de rivaliser avec la fin du premier film.

Certes, la fin est choquante. Alors que les singes fauchent les humains, y compris Brent en lui tirant une balle dans la tête, Taylor est mortellement blessé et avec ses derniers souffles, il est capable de faire exploser l'appareil apocalyptique. L'écran devient blanc et nous avons droit à la narration suivante: `` Dans l'un des innombrables milliards de galaxies de l'univers, se trouve une étoile de taille moyenne, et l'un de ses satellites, une planète verte et insignifiante, est maintenant mort ». Fondu au noir, film terminé, merci d'être venu pour les images animées, les gens.

Image via la 20th Century Fox

La fin de Planète des singes C'est surprenant, mais c'est aussi électrisant. Cela fait parler les gens parce que non seulement c'est une torsion, c'est une torsion qui est thématiquement pertinente. La fin de Sous la planète des singes a une valeur de choc, mais c'est creux. Bien que la peur de la bombe atomique imprègne la seconde moitié du film, cela n'a rien à voir avec la première moitié au-delà de `` War Is Bad '', un sentiment à peu près aussi profond que les signes portés par les manifestants du film. Même Post n'était pas satisfait de la fin. «La perte d'une planète», dit Post dans la featurette Blu-ray, «est la perte de tout espoir». La série a franchi la ligne du cynisme à un geste creux et colérique.

L'espoir n'est plus dans le futur. Il faudrait que cela vienne du passé.

Évaluation: C-

Autres entrées: