Nucléaire: `` Retour vers le futur, partie II '' vaut mieux que la partie I

Quel Film Voir?
 
Le blockbuster de 1985 est un classique. La suite de 1989, célébrant son 30e anniversaire ... pourrait être meilleure.

«Là où nous allons, nous n’avons pas besoin de routes.» Avec cette ligne délicieusement simple et alléchante de scénarisation nette - suivie peu de temps après par l'effet visuel dope d'une fichue voiture volante - chef-d'œuvre objectif Retour vers le futur se termine par un bang. Le blockbuster classique, du réalisateur Robert Zemeckis et scénariste Bob Gale , a changé le jeu en 1985. Zemeckis voulait initialement que son histoire se termine sur son cliffhanger pour toujours - jusqu'à ce que, soutenu par les étoiles de retour Michael J. Fox et Christopher Lloyd , il était convaincu de suivre la voiture une fois qu'elle vole dans les airs. Et je suis content qu'il l'ait fait.

Retour vers le futur partie II est sorti en salles en 1989. En cette année de Notre Seigneur 2019, il célèbre son 30e anniversaire. Et cette étape me donne la confiance nécessaire pour dire quelque chose à voix haute, je n'ai pensé qu'en privé parmi mes amis fans de cinéma: je pense Partie II pourrait être mieux que Partie I . Oui je sais. Je me trompe autant que les opposants de Doc, je suis aussi stupide que Future Biff, je devrais faire comme un arbre et sortir d’ici. Mais si vous me donnez le temps, j'aimerais expliquer pourquoi Retour vers le futur partie II est une meilleure montre que l'OG Retour vers le futur .

Nous voyons réellement l'avenir!

Image via Universal Pictures

Une distinction simple. Mais une question importante, néanmoins. Si vous me donnez un titre comme Retour vers le futur , Je m'attends à voir le futur. Oui, je sais que l'utilisation du titre dans le premier film décrit intelligemment «le présent» comme «l'avenir» dont ils ont besoin pour «revenir» après avoir été bloqués en 1955. Mais cela rend aussi le film moins comme une pure œuvre de science-fiction. et plus d'une pièce d'époque des années 1950 avec un habillage de fenêtre de science-fiction. Pourquoi tous les obstacles à franchir, Double Bobby? (Le surnom que j'ai donné à Zemeckis et Gale, que j'ai totalement mérité le droit de donner) Pourquoi ne pas simplement créer une histoire de science-fiction dans le futur et m'amuser avec la fiction spéculative de tout cela? Dans Partie II , ils ont certainement réussi, avec des résultats délicieux.

La toute première image que nous voyons après l'ouverture à froid et la séquence de titre (ooh, que Alan Silvestri score encore gifles) est choquant pour ceux qui connaissent le monde du premier film. «L’Amérique de 1955» de cette œuvre est photographiée dans un éclairage clair, voire plat, présentant cette époque à la fois sincèrement et satiriquement comme étant «saine». Mais notre première image de 2015 ressemble plus à Blade Runner que Laisse le au castor . Il est sombre et ombragé, avec des touches de vert qui ressortent dans un violet grisâtre inquiétant. Oh ouais - et c'est dans Le ciel . Nous remplissons la promesse de cliffhanger du premier film de voitures volantes dès la sortie de la porte, et c'est un saut instantanément passionnant dans la frontière futuriste pour les cinéastes. Une grande partie du look futuriste du film, en particulier dans ses scènes de nuit, semble atypiquement crasseuse. Accessoires fous à DP Dean Cundey et concepteur de production Rick Carter pour se pencher dans cet espace et l'écraser.

Cela ne veut pas dire que Retour vers le futur partie II L’avenir du futur est terriblement sombre. Un morceau très mémorable du film vient de Marty enquêtant sur le centre-ville en plein jour, avec des couleurs saturées et des perverses remplissant le cadre. Zemeckis et compagnie nous rappellent que les adolescents, quelle que soit l'époque spéculative dans laquelle ils existent, ont soif et cherchent à s'amuser. Et contrairement à de nombreux récits dystopiques dans le futur proche de YA dont nous sommes inondés, cette séquence rebondit avec la recherche de plaisir et la réalisation d'énergie, même lorsque certains intimidateurs sont introduits. De plus, cela rend les choses sombres susmentionnées encore plus difficiles. Ce film a des couches!

C’est vraiment drôle à bien des égards!

Image via Universal Pictures

Le premier film jongle de manière experte avec de nombreux tons différents, passant des hijinks poisson hors de l'eau aux décors palpitants en passant par des réconciliations et des rachats réconfortants avec facilité. Mais Partie II a très régulièrement la comédie en tête, peut-être plus encore que la science-fiction. Et pas seulement la comédie «homme confus dans la mauvaise période» du premier film - bien que nous en obtenions beaucoup avec les hijinks futuristes de Marty. Partie II La comédie est à la fois plus large et plus nette - et souvent sombre de manière surprenante.

Il y a une tonne de satire prémonitoire intégrée dans le scénario de Gale. De nombreux fournisseurs de mèmes en ligne ont mentionné à quel point l'attitude misérable de Future Biff, ses cheveux sauvages, ses apparences matérialistes criardes et sa montée inexplicable au pouvoir reflètent un certain président des États-Unis qui a été élu en 2016. Je ne veux pas insister sur cette politique probablement réductrice. point trop, mais je dirai ceci: c'est très effrayant de voir ce personnage faire son truc dans une société électorale post-2016, et c'est très satisfaisant et plein d'espoir quand il obtient ses desserts. BTTF Partie II L’aspect satirique de la société me chante vraiment quand il met en scène notre paysage médiatique consumériste. L’exploration par Marty des médias futuristes est tellement en rapport avec ce qui se passe actuellement. Dans peut-être mon bâillon préféré de tout le film, il est attaqué par un rendu holographique d'un requin dans une publicité interactive pour Jaws 19, réalisé par Max Spielberg (Slogan: Cette fois, c'est VRAIMENT VRAIMENT personnel). Des hologrammes ressuscitant des célébrités endormies? Des «expériences» publicitaires de films qui terrifient les vraies personnes? Des franchises de films sans fin et des redémarrages souvent réalisés par la famille directe du créateur original? BTTF Partie II a vraiment notre numéro.

Et c’est toujours très drôle même s’il ne fait pas de point sur le plan sociopolitique - juste d’une manière radicalement différente du premier film. Certaines des pièces de comédie étendues du film, en particulier celles qui impliquent les futures versions cauchemardesques de personnages bien-aimés, se rapprochent d'un Terry Gilliam ou alors Jean-Pierre Jeunet vision de grotesques dégoûtants que la disposition généralement optimiste de Zemeckis. Et les amis - je suis à propos de ça! D'énormes accessoires vont au maquilleur Ken Chase et toute son équipe pour avoir transformé ses étoiles photogéniques comme Fox, Elizabeth Shue , Thomas F. Wilson , Léa Thompson , et Jeffrey Weissman (intervenant de manière controversée pour Crispin Glover comme George McFly) dans la vie Cristal sombre -era Muppets. La future scène du dîner de la famille McFly, mise en scène dans des prises oppressantes longues marquées par un dialogue qui se chevauchent et qui induit l'anxiété Robert Altman le rêve de fièvre, solidifie assez efficacement la nouvelle identité de la suite - sans parler du plaisir que vous voyez de Michael J. Fox, qui peut enfin jouer des notes plus sombres et plus étranges dans l'un de ces films. Heureusement, tous ces cauchemars sont finalement corrigés - laissant le tempérament généralement optimiste de Zemeckis sèchement approuvé d'une manière plus forte que si nous ne les avions jamais vus du tout.

Il est si intelligemment construit!

Image via Universal Pictures

Retour vers le futur partie II s'ouvre, littéralement, avec la dernière scène du premier film. La distribution et l'équipe l'ont refait textuellement - avec Elizabeth Shue qui n'est pas inaperçue entrant dans le rôle de Jennifer joué à l'origine par Claudia Wells , qui a quitté la franchise pour s'occuper de sa mère malade. Mais ce n’est pas la seule méta-tromperie dans l’esprit de Double Bobby. Retour vers le futur partie II a ouvert la porte à des œuvres grand public de tromperie de voyage dans le temps de science-fiction comme 12 singes , Boucleur , et friggin » Avengers: Fin de partie . Et il l'a fait avec une écriture de scénario élégante et impressionnante aujourd'hui et une maîtrise technologique.

Le film se replie sur lui-même, narrativement et visuellement, partout. Les versions actuelles visitent les versions futures, les versions futures visitent les versions précédentes et toutes les interactions doivent être effectuées avec beaucoup de soin, de peur que chaque chronologie potentielle ne se replie sur elle-même et ne détruise le continuum espace-temps tel que nous le connaissons. Ou, si vous n’êtes que Biff Tannen (Thomas F. Wilson), vous vous contentez de vous raconter votre passé directement et sans détour. Cette séquence, où les deux Biffs se rencontrent et revoient leur almanach sportif avec la compréhension intellectuelle à laquelle vous pourriez vous attendre, est une classe de maître dans l'ingéniosité de la mise en scène. En poussant les premières technologies de composition à leurs limites absolues, nous regardons le même personnage - joué par le même acteur - se parler dans la même scène, dans la même voiture, sans coupures. Heck, la caméra de Cundey fait même quelques mouvements pendant qu'ils discutent! Et ils se remettent les choses, habilement cachés par le châssis de la voiture! Ces types de séquences (sans parler d'un moment où Present Marty se faufile et se cache autour de Past Marty) sont remarquables, apparemment sans effort et carrément révolutionnaires pour ce que les consommateurs peuvent gérer dans les blockbusters. Et cela me donne cette solution de «manigances de voyage dans le temps» qui me manquait si désespérément dans le premier opus.

C’est une iconographie depuis des jours!

Image via Universal Pictures

Si vous demandiez à quelqu'un de se souvenir de certaines des images les plus mémorables de Retour vers le futur , Je vous parie quelque chose comme 8 $ sur lequel ils choisiront accidentellement quelque chose Partie II . Je vais juste énumérer quelques-unes des images et des moments mémorables du film - dont beaucoup ont été reproduits, ou se sont produits par hasard, dans notre présent actuel, qui est l'avenir de ce film.

L'almanach sportif, une figure de tentation pour que les gens du passé puissent s'enrichir des résultats du futur? Un beau MacGuffin crédible et un symbole de tentation - en plus, il a prédit la victoire sauvage des Cubs de Chicago dans la Série mondiale 2016. L'hoverboard, les Nikes à laçage automatique, le chapeau au paysage abstrait? En cours de développement, un collègue les a littéralement sur son bureau, un ami le porte littéralement à chaque fois qu'il sort. Et tandis que Partie II n'a pas de moment équivalent à Partie I La séquence indélébile de «Johnny B. Goode» (qui, je pourrais ajouter, réécrit de manière problématique l'histoire pour affirmer qu'une personne noire a volé du rock and roll à une personne blanche, plutôt que le vrai contraire), elle ajoute un indélébile caractéristique de Marty McFly. Je parle, bien sûr, du Chicken Berserk Button.

Nous découvrons dans ce film que si vous appelez Marty «poulet», il perdra la tête et donnera cette réponse parfaite: «Personne ne m'appelle poulet». Maintenant, certains pourraient dire que cette nouvelle bizarrerie semble arbitraire, venue de nulle part, ou pousse Marty dans des coins impossibles dans lesquels aucun protagoniste qui se respecte ne devrait se trouver. Je vois l'argument - il ne dit jamais rien de tel dans le premier film. Mais il se comporte comme ça. Il est impétueux, arrogant, audacieux, confiant. Et, dois-je vous le rappeler, un adolescent qui aime s'amuser et qui joue de la guitare rock. Bien sûr, il n’aimera pas être appelé un poulet, et bien sûr, cette phrase emblématique est l’extension et l’encapsulation parfaites de son personnage.

Dernières pensées

Image via Universal Pictures

Je ne sais pas si c'est à 100% juste de dire Retour vers le futur partie II est mieux que Partie I . D'autant que tant de plaisirs de Partie II ont besoin de la base solide et solide de Partie I pour fonctionner, et encore moins prospérer. Et Partie II ne fournit probablement pas une expérience aussi riche en émotions que les arcs magnifiquement écrits et interprétés dans le premier film. Partie II est, au lieu de cela, une machine bien huilée et brillante de gags, de prouesses technologiques de force et de morceaux d'iconographie de la culture pop satisfaisant gutturalement. Et si vous me demandez de lancer un de ces films pour une expérience de visionnage décontractée et amusante… je vais choisir Partie II à peu près à chaque fois. C'est un blockbuster au rythme rapide, sauvage, hilarant et fantastiquement conçu qui résiste à l'épreuve du temps, utilisant le moteur de son prédécesseur pour atteindre des vitesses beaucoup plus rapides que 88 mph. Pour ce qui est de Partie III , la finale de l'Occident… euh… hé, je veux regarder Partie II de nouveau?