Films Marvel classés: les 23 films MCU du pire au meilleur

Nous explorons où le MCU lutte et où il triomphe.

Pris dans son ensemble, l'univers cinématographique Marvel est une réalisation incontestable du cinéma. Tout a commencé avec une idée simple, lancée après le générique du premier film risqué: «Vous faites partie d'un univers plus vaste. Vous ne le savez tout simplement pas encore. Cette idée s'est épanouie dans des films qui se croisent, parfois avec des résultats incroyables et d'autres fois avec des rendements diminués.

J'ai décidé de revenir sur les films de l'univers et de les classer du pire au meilleur. Vous serez probablement en désaccord avec mon classement.



23) Iron Man 2

Image via Paramount Pictures

Si les paroles de Nick Fury à Tony Stark à la fin de Homme de fer étaient une déclaration confiante sur les intentions de créer l '«Initiative Avengers», puis L'homme de fer 2 trébuche sur vos lacets et la plantation du visage.

L'homme de fer 2 souffre d'essayer d'en faire trop en l'espace d'un seul film, et personne ne semble s'accorder sur ce qui doit être prioritaire. Oui, il faut un certain temps pour la mise en place Les Vengeurs , mais L'homme de fer 2 le fait maladroitement en présentant Black Widow ( Scarlett Johansson ) mais en oubliant de lui donner un personnage. Ça claque sur le truc Coulson, qui est encore un peu raide, mais Clark Gregg fait de son mieux pour que cela fonctionne même si son dialogue peut aussi bien lire: 'Thor: à venir l'été prochain!'

le Avengers des choses pourraient être pardonnées si l'intrigue A fonctionnait un peu mieux, mais comme à peu près tous les films Marvel, il souffre d'un méchant faible avec une mauvaise motivation. Pendant que Mickey Rourke a certainement eu une certaine influence Le lutteur , réalisateur Jon Favreau vient d'obtenir une performance campy de l'acteur, qui pense clairement que le matériau est en dessous de lui, par opposition à Darren Aronofsky , qui a obtenu la meilleure performance de la carrière de Rourke.

Cela ne veut rien dire sur l'empoisonnement au palladium de Tony et comment il se trouve que son père a inventé la seule chose qui pourrait sauver la vie de son fils, l'a construite des décennies avant que son fils ne la miniaturise, puis a caché les plans dans une table. On se demande si Howard Stark a mis d'autres idées révolutionnaires dans le mobilier.

Le seul aspect toujours génial de L'homme de fer 2 est Sam Rockwell Est Justin Hammer, et cela a du sens étant donné qu’il est à peu près libéré du navire en train de couler de tout ce qui l’entoure. Il n’est pas pris au piège Avengers affaires, il se moque à peu près de la performance nonchalante de Rourke, et il arrive à être beau en faisant tout. Mais quand un acteur qui n’obtient même pas la meilleure note est celui qui vole le film, quelque chose ne va pas.

22) Docteur Strange

Image via Marvel

Docteur Strange est une bête étrange. Il se sent bricolé de manière à suivre les rythmes familiers des précédents films Marvel - notamment Homme de fer et gardiens de la Galaxie - mais il se sent aussi par cœur et sans intérêt malgré les pièges de placer son protagoniste dans un monde magique. Il semble que Marvel soit resté près d'un livre de jeu familier parce qu'ils savaient qu'ils faisaient un petit saut avec la `` magie '', mais quand est venu le temps de faire cette magie, c'était assez inintéressant.

Je comprends la difficulté que présente Strange avec la magie parce que la magie a besoin de règles ou bien tout s'écroule. Cela étant dit, le film s'appuie beaucoup trop sur l'histoire du `` mec arrogant devient un mec plus gentil '' que Marvel a fait auparavant, et le fait d'une manière largement inintéressante. Benedict Cumberbatch est bien dans le rôle titre, mais il y a toujours un sentiment de `` été là, fait ça '' avec le film, même ses scènes d'action époustouflantes qui se sentent soit arrachées Jack Kirby ou alors Début sur les stéroïdes.

La plus grande force du film réside dans son sous-texte thématique où l'arc de Strange apprend qu'il doit accepter d'être brisé. Bien que je pense que le film aurait pu se pencher un peu plus sur cela, j'aime toujours le fait que le point culminant du film soit Strange - un homme qui a passé sa vie à combattre la mort - embrassant la mort pour sauver l'humanité. Oui, la volonté de sacrifier sa vie fait partie intégrante de l'héroïsme du MCU, mais Étrange le fait sur overdrive et cela signifie en fait quelque chose pour l'arc du personnage.

Mais dans l'ensemble, Docteur Strange est largement décevant. Il gaspille un casting formidable, met en vedette des personnages pour la plupart inintéressants et a du mal à trouver le sens de la fantaisie de l'humour que l'on retrouve dans la plupart des autres films Marvel. Sortir de Docteur Strange C'était la première fois que je ressentais avec un film Marvel: `` Ouais, je vais bien si nous n'avons pas de suite à cela. ''

21) L'incroyable Hulk

Image via Marvel Studios

Il est presque injuste d’inclure L'incroyable Hulk sur une liste de films MCU car il a été clairement ajouté à l'Univers après coup. Il y a quelques secondes photos d'unité et des ajouts pour donner l'impression que cela fait partie de quelque chose de plus grand (comme un aperçu rapide du logo «Stark Industries»), mais il est si clairement destiné à être autonome, et il n'y a pas nécessairement de problème avec cette. Je ne suis pas d’avis que, simplement parce que ces films font partie d’un univers partagé, ils sont en quelque sorte moins importants parce qu’ils ne partagent pas activement tout le temps.

Le problème avec L'incroyable Hulk est que le ton est si dissonant par rapport aux autres films, et c'est en fait un peu décevant. C’est un film qui, associé à Ang Lee 2003 Ponton , vous fait vous demander si le personnage peut réaliser son propre film ou s'il a besoin d'être associé à d'autres super-héros pour travailler pleinement. Laissé à lui-même, vous avez un personnage qui rejette sa propre superpuissance et se sent au mieux ambivalent. Vous avez besoin d'autres personnages pour en faire une force pour le bien et pour donner au solitaire Bruce Banner un sentiment d'appartenance.

L'incroyable Hulk Il est trop tôt dans le MCU pour tirer parti de ce type de dynamique, il est donc à la dérive et manque par conséquent du ton, de la voix et de l'attitude appropriés à l'égard de la qualité en tant que film approprié de Marvel Cinematic Universe. Jusqu'à ce que William Hurt apparaît dans Guerre civile , c'est le seul film où ses acteurs n'apparaissent pas dans d'autres films Marvel. Edward Norton est acceptable comme bannière, mais Mark Ruffalo est tellement mieux dans une version bien équilibrée du personnage. Il semble que Marvel ne savait pas encore ce qu'ils avaient avec Hulk, donc tout est juste légèrement décentré.

Cela ne fait pas L'incroyable Hulk un 'mauvais' film autant que douloureusement médiocre qui essaie constamment de concilier son ton et son personnage principal, et même s'il n'a pas encore compris le premier, nous sommes au moins arrivés à une bonne place avec le second.

20) Ant-Man

Image via Marvel Studios

Quand on considère qu'il a eu une pré-production approximative, L'homme fourmi s'est avéré bien meilleur qu'il n'aurait pu. Cela étant dit, cela ressemble toujours à un film pris entre deux visions, et la vision sur laquelle il s’est arrêté est la moins excitante des deux. Cela n’essaie pas de montrer du favoritisme envers Edgar Wright , et j'ai hâte de voir quel réalisateur Peyton Reed fera quand il aura terminé le spectacle sur Ant-Man et la guêpe , mais sa version de L'homme fourmi on dirait qu'il a été réduit à Mon premier film de braquage.

Il répond aux exigences du genre, mais il les satisfait d'une manière si simpliste que l'on a l'impression que la plus grande réussite est de faire en sorte que Kevin Feige peut pointer vers L'homme fourmi comme exemple de dire «Nous ne faisons pas de films de super-héros; nous faisons des films de braquage », puis comparons Capitaine Amérique: Le Soldat de l'Hiver à un thriller politique des années 70, même si ce n'est comme ces films que dans le sens le plus lâche du genre possible. Il est plus juste de dire que L'homme fourmi est un film de super-héros à travers l'objectif du genre de braquage, et une fois que vous avez vérifié vos attentes, c'est assez agréable.

Et pourtant (sans jeu de mots), il y a un sentiment que L'homme fourmi devrait aller plus grand. Il a des enjeux formidables - un père veut gagner son chemin dans la vie de sa fille - et c'est un joli nettoyant pour palette après le point culminant «Quelque chose de grand va tomber du ciel» des quatre précédents films MCU. Et pourtant, cela ne nous donne pas un personnage particulièrement complexe avec Scott Lang ( Paul Rudd ), Darren Cross ( Corey Stoll ) est un vilain rien, et le royaume quantique aurait pu être un endroit vraiment excitant et psychédélique, mais au lieu de cela, c'est juste un joli kaléidoscope.

Heureusement, le film fait finalement allusion à quelque chose de plus grand juste autour du virage, et alors que le premier L'homme fourmi peut ne pas atteindre tout ce qu'il voulait, il réussit en tant que film mineur de Marvel qui parvient toujours à charmer malgré quelques lacunes flagrantes.

19) Ant-Man et la guêpe

Image via Marvel Studios

Ant-Man et la guêpe est à peu près comme le premier L'homme fourmi en ce qu'il est parfait pour la visualisation en arrière-plan. Cela n’exige pas vraiment toute votre attention, car c’est juste un jeu idiot et loufoque, et parfois c’est plus que correct. Nous n'avons pas toujours besoin des enjeux mondiaux d'un Avengers film, et pour sa part, Ant-Man et la guêpe n’a même pas vraiment d’antagonistes pour la plupart. C’est un film de câpres où le Macguffin est un bâtiment, puis vous avez Paul Rudd et Evangeline Lilly qui rebondissent l’un sur l’autre.

Le revers de la médaille est qu'il n'y a rien de particulièrement mémorable dans le film. Peyton Reed fait du bon travail en jouant avec la taille relative des personnages et des objets, et c'est une belle histoire sur une famille essayant de se réunir après 30 ans d'écart. Et pourtant, malgré tous les enjeux émotionnels, c'est un film qui ne prend rien non plus, y compris lui-même, au sérieux. C'est comme Thor: Ragnarok moins les visuels impressionnants - toujours pour le bâillon au détriment de tout le reste. Il n'y a rien de vraiment mauvais dans le film, et les comédies loufoques ont leur place, c'est donc celle que je ne craindrai pas de revoir même si elle commencera à disparaître de ma mémoire au moment où le générique roulera.

18) Thor

Image via Marvel Studios

Thor semble assez contre-intuitif: voici un dieu nordique. Il a des pouvoirs impressionnants. Désormais, dépouillons-le de ces pouvoirs pour la majorité de ce film et plaçons-le au Nouveau-Mexique.

La leçon d'humilité de Thor au pays de l'enchantement est au moins tempérée par le fait que le réalisateur Kenneth Branagh , malgré l'incroyablement mauvaise idée d'utiliser constamment des angles inclinés lors du tournage, était mort en ce qui concerne le casting, en particulier Chris Hemsworth et Tom Hiddleston . Une grande partie du plus grand succès du MCU repose sur ces deux acteurs que si vous gâchiez cette partie, d'autres films en souffriraient. On pourrait dire la même chose du casting d'autres films, mais Branagh a essentiellement trouvé deux inconnues et a espéré qu'elles pourraient servir de ponts entre le royaume élevé d'Asgard et les endroits les plus banals de la Terre. Il a absolument réussi, et quand Hemsworth sourit, vous ne vous souciez pas que le film lui ait enlevé ses super pouvoirs. Quand Hiddleston bouillonne, vous adorez être plongé dans le conflit familial grandiose à Asgard.

Malheureusement, le reste du film n'est pas aussi fort que ses deux personnages principaux (je considère Loki comme un chef de file comme Thor, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles le personnage réussit en tant que méchant; Marvel devrait vraiment prendre note de la façon dont ils a fait ce personnage correctement et l'a appliqué à leurs autres antagonistes). Alors que Branagh réussit à donner vie à Asgard, ce qui est une tâche impressionnante, tout sur Terre semble assez mou.

De plus, au fil du temps, nous avons vu que la volonté de Thor de se sacrifier n'est pas un trait unique autant que c'est quelque chose que les super-héros Marvel sont simplement prêts à faire au point culminant de chaque film. Si c'est tout ce qu'il faut pour manier Mjolnir, alors plus que Thor, Vision et Captain America devraient être en mesure de prendre le marteau.

17) Thor: le monde des ténèbres

Image via Marvel Studios

Vous pouvez identifier le moment exact où Thor: Le Monde des Ténèbres va d'être un slog à un bon film. Le film entier reprend à l'enterrement de Freya (tuer un personnage féminin pour motiver vos héros masculins est un trope fatigué, mais c'est un film profondément imparfait), mais il faut un certain temps pour que le film y parvienne. Vous devez d'abord passer par Sad Thor nettoyant les neuf royaumes, abandonnant sans cérémonie Hogun pour une raison quelconque, Jane serpentant autour de la Terre, Loki piégé dans une cellule et encore un autre méchant terne de Marvel qui souffre d'une pénurie de personnalité.

Mais après les funérailles de Freya et la sortie de Loki de la captivité, le film décolle et trouve son énergie. Entre Thor et Thor: Le Monde des Ténèbres , il ne suffit pas d’avoir juste Thor ou même Thor et Jane. Vous devez avoir la relation entre Thor et Loki car c'est là que ces films tirent leur pouvoir. Même après la «mort» de Loki, sa présence est toujours ressentie comme une force motrice pour Thor et le film maintient l'énergie qu'il a trouvée dans leur relation.

Il est également clair que ce Thor les films ont plus que tout besoin d'un sens de l'humour. La première moitié est assez isolée et austère, mais la seconde moitié trouve une impulsion et jette beaucoup de blagues et de petits moments mémorables qui donnent au film une personnalité. Oui, cela peut être un peu burlesque à certains égards, mais Thor ne devrait pas se prendre si au sérieux. Lorsque les enjeux sont interdimensionnels, c'est à peu près tout le sérieux que ces films peuvent supporter, et il vaut mieux laisser le dieu du tonnerre s'amuser.

16) Capitaine Marvel

Image via Disney

Capitaine Marvel est à peu près à égalité avec Thor avec peut-être un léger avantage car il y a une bonne comédie entre copains entre Captain Marvel ( Brie Larson ) et Nick Fury ( Samuel L. Jackson ). Mais dans l'ensemble, vous avez un personnage qui est bien meilleur que son premier film. Rien ne l'entoure, de la réalisation au scénario, n'est vraiment à la hauteur de ce que Larson apporte au personnage et de la façon dont elle donne vie à Carol Danvers. Et c’est important! Imaginez ne pas avoir Robert Downey Jr. comme Iron Man ou Chris Evans comme Captain America ou Chris Hemsworth comme Thor. Bien sûr, il y avait peut-être un autre acteur qui pourrait faire le travail, mais ces gars-là étaient parfaits pour leurs rôles respectifs, tout comme Larson.

Je souhaite juste que le film dans lequel elle était soit meilleur. Directeurs Anna Boden & Ryan Fleck n'apportez pas le flair et l'imagination dont le film a besoin, surtout compte tenu de ses paramètres cosmiques. Des réalisateurs comme James Gunn et Taika Waititi ont réussi à rendre le côté cosmique de l'univers cinématographique Marvel étrange et trippant, mais il n'y a rien de cette audace ici et dans le monde, que ce soit la Terre de 1995 ou le cosmos semble déprimant banal. Vous avez également le problème que malgré les pouvoirs éblouissants du capitaine Marvel, la plupart des décors sont assez fades et ne parviennent pas à rendre ses compétences si impressionnantes.

Le script souffre également d’essayer d’obscurcir l’histoire d’origine, et bien qu’il soit compréhensible qu’ils aient voulu mélanger un peu les choses en termes de structure, les décisions des scénaristes privent finalement Captain Marvel d’un arc. Elle va de quelqu'un qui ne se souvient pas vraiment de son passé et qui n’utilise pas pleinement ses pouvoirs à quelqu'un qui se souvient de son passé et qui utilise pleinement ses pouvoirs. Ce n’est pas particulièrement satisfaisant, et la seule raison pour laquelle cela fonctionne même à distance est que nous encourageons Captain Marvel en tant que personnage, même si l’histoire la laisse tomber.

15) Captain America: guerre civile

Image via Marvel Studios

j'ai vraiment aimé Captain America: guerre civile la première fois que je l'ai vu, et je pense toujours qu'il y a plein de trucs formidables en cours. Je pense que cela montre la puissance de ses personnages principaux en les mettant tous les deux dans le faux et pourtant ils sont toujours sympathiques malgré tout. Je ne sors pas de Guerre civile détestant Captain America ou Iron Man, et j'espère que leur lien pourra être réparé. C’est un film qui trouve des enjeux en dehors de la vie et de la mort, et ce qui est en jeu n’est pas seulement un partenariat, mais aussi les Avengers. Certes, nous savons que les Avengers seront éventuellement rappelés, mais maintenant Guerre d'infini doit faire face aux retombées.

Cela étant dit, Guerre civile a du mal à résister aux visionnements répétés. C’est un film qui a des idées intéressantes sur la surveillance du gouvernement et sur la question de savoir si la responsabilité personnelle envers tous l’emporte sur la responsabilité personnelle envers un individu, mais il est vraiment utile pour arriver à ces moments. C’est un grand film qui ressemble à un grand film et qui, à certains moments, se traîne comme un grand film. Il y a beaucoup de pièces mobiles, et même s'il est agréable d'obtenir un gain comme Spider-Man, vous devez également arrêter votre film pour réintroduire Spider-Man. Le personnage est thématiquement important, mais il est aussi un peu fan de service.

Mais qu'est-ce qui me donne une plus grande pause pour Guerre civile est que c’est un film très compétent et pourtant dépourvu de personnalité. Les frères Russo ont montré qu’ils étaient très doués pour jouer au playbook de Marvel, et c’est un playbook qui dit: «Fais de moi un épisode de télévision coûteux». Le film peut sembler avoir de grandes idées et susciter des conversations, mais il n’ya rien de particulièrement audacieux. Guerre civile . Je suppose que c’est un risque d’emballer votre film avec trop de personnages, mais il n’ya rien de particulièrement difficile dans le film. Son ton et son éclat ne correspondent pas à l’ampleur de sa rhétorique.

Guerre civile est toujours un bon film, et il a beaucoup de choses qui fonctionnent pour lui, mais je pense que comparé à d'autres films Marvel par opposition à la faible récolte de films de super-héros que nous avons obtenus en 2016, il a plus de mal à rester seul.

14) Avengers: guerre à l'infini

Image via Marvel Studios

D'un côté, Avengers: guerre à l'infini est très amusant et son ambition est stupéfiante de rassembler presque tous les super-héros Marvel en un seul film. Le mixage et l’association de personnages sont également très avantageux, ce qui vous permet de voir Thor traîner avec Rocket et Groot ou Hulk et War Machine arriver à Wakanda. L'immensité de l'univers cinématographique Marvel est exposée ici, et il est facile de s'y laisser emporter.

Mais la plus grande force du film - mettre la plupart de ses personnages dans un seul film - finit également par être sa plus grande faiblesse. Parce qu'il essaie de toucher tout le monde, cela finit par ne toucher personne. Tout le monde est à peu près le même personnage qu'au début du film. Il n'y a pas eu de catharsis, pas de prise de conscience, pas de croissance. C'est amusant de voir les personnages rebondir les uns sur les autres, mais contrairement aux autres films Marvel, Guerre d'infini ce n’est vraiment rien. Il n'y a pas d'arc de personnage ni même d'arc thématique au-delà de la question de savoir comment nous valorisons la vie.

Heureusement, il y a un méchant fort avec Thanos, dont les motivations peuvent être faibles (sa solution à la surpopulation consiste simplement à réduire la population de moitié), mais qui obtient une performance sympathique et fatiguée de Josh Brolin . Le film décide sagement de s'éloigner du sadisme du personnage et opte plutôt pour quelqu'un qui croit avoir la volonté de faire ce qui doit être fait même s'il n'est pas enthousiaste à l'idée de le faire. Les Avengers ont peut-être le titre, mais le film appartient vraiment à Thanos.

13) Spider-Man: loin de chez soi

Image via Columbia Pictures

Bien que pas aussi fort que Spider-Man: retour à la maison , Spider-Man: loin de chez soi fait ce que ces MCU Homme araignée les films font de mieux, ce qui est de donner un aperçu du monde du MCU du point de vue des non-super-héros. Alors que Spider-Man ( Tom Holland ) peut être au centre de l'action, il est entouré de gens normaux qui réagissent aux événements massifs qui les entourent, que ce soit quelque chose que le public a oublié comme la technologie BARF de Captain America: guerre civile , ou quelque chose de vital comme le claquement de Thanos. Donner du temps à ces personnages fait en sorte que le MCU se sente réel et inclusif, pas seulement un monde appartenant à des super-héros dans lequel se trouvent des personnes normales.

Loin de la maison brille également en s'assurant que la méchanceté, comme le méchant dans Retour à la maison , a une vraie relation avec notre monde. Il doit être ouvertement politique, mais il se rapproche le plus possible de l'observation que les gens croiront tout, et qu'un monde «post-vérité» sert les méchants puissants bien plus qu'il ne sert les gens ordinaires. Alors que certains films Marvel traitent de thèmes tels que la famille ou la responsabilité, Loin de la maison ne craint pas un sous-texte intrinsèquement politique.

Là où le film se débat, c'est à son rythme. En emmenant Peter et ses copains en vacances européennes qui deviennent alors une sorte de thriller d'espionnage, il perd la tension et la concentration de Retour à la maison , un film qui connaissait ses pierres de touche (les films de John Hughes) et qui avait un vrai Nord en montrant Peter Parker comme un lycéen. Cela a été quelque peu perdu ici, et bien qu'il emmène toujours Spider-Man dans des endroits intéressants, le film perd parfois de vue les enjeux personnels qui en font une adaptation si riche du personnage.

12) Spider-Man: retour à la maison

Image via Sony Pictures

Ce film est tellement amusant. Pour certains fans de Spider-Man, Spider-Man: retour à la maison est le film de Spider-Man qu'ils ont attendu toute leur vie après avoir été déçus par l'angoisse qui imprègne le Sam Raimi et Marc Webb franchises. Que vous aimiez ou non les films précédents de Spider-Man, Retour à la maison se distingue en allant all-in avec son lycée Peter Parker et en voyant sa jeunesse comme une caractéristique déterminante non seulement parmi les films de Spider-Man, mais dans le genre des super-héros dans son ensemble.

Mais ce qui distingue Homecoming, ce sont toutes les petites attentions. C'est vraiment Spider-Man en tant que novice et Peter Parker en tant que personnage minuscule. Il pourra peut-être soulever une rangée de casiers d'une seule main, mais il est toujours plus petit que la fille pour qui il a le béguin. Plutôt que de fuir ses responsabilités ou d'essayer de comprendre comment il va payer les factures, il est totalement concentré sur le fait d'essayer d'être un héros même s'il ne sait pas exactement comment le faire. C'est une interprétation attachante du personnage qui ne perd pas de vue les enjeux.

La seule chose qui s'arrête vraiment Retour à la maison d'être parmi les meilleurs films Marvel, c'est qu'il ne prend vraiment aucun risque. Retour à la maison Il s'agit de mettre le «sympathique» et le «quartier» en «sympathique quartier Spider-Man». C'est un film joyeux qui ne mentionne même pas l'oncle Ben par son nom, et même si je suis content qu'il ne soit pas alourdi par la tragédie, il n'est pas alourdi par rien. Et cela en fait un film incroyablement amusant, mais qui ne laisse pas autant d'impression que les autres films Marvel.

11) Gardiens de la galaxie

Image via Marvel Studios

Ceci est juste un film amusant. Ce n’est pas particulièrement profond. Ce n’est pas très difficile. Et c'est parfaitement normal lorsque votre film est aussi amusant. En regardant en arrière gardiens de la Galaxie , c’est un peu bizarre de voir comment nous l’avons traité comme un film aussi «bizarre» alors qu’en réalité il est assez conventionnel, et c’est seulement le manque de créativité dans le système hollywoodien plus large qui fait GOTG une valeur aberrante plutôt que la norme. Il n’ya rien d’inhabituel dans les personnages attachants ou les mondes extraterrestres, mais nous en sommes venus à accepter que c’est le film qui est étrange plutôt que la méthode de pensée hollywoodienne.

Certes, il n’y a aucun moyen pour un studio d’éclairer ce film sans le succès des précédents succès de Marvel, et c’est la force de la marque Marvel qui a aidé à attirer les gens, mais Gardiens est un film assez apprivoisé. Sa bande de hors-la-loi ne sont pas des méchants; ce sont des étrangers, et ce sont des étrangers adorables. Espérons que la suite permettra à son unique membre féminin, Gamora, de s'amuser un peu au-delà de son excellente ligne de «sorcellerie pelvienne» plutôt que de jouer la femme hétéro à un groupe de garçons s'amusant.

Comme avec la plupart des autres films Marvel, vous devez ignorer le non-méchant (il veut laisser tomber quelque chose de gros du ciel et tuer des milliards de personnes? Faites la queue, Ronan) et Thanos s'en sort assez mal (le gros mal du MCU a été dissous dans un appel Skype intergalactique), mais ce film parle des héros et c'est là qu'il brille. Star-Lord, Gamora, Drax, Rocket et Groot sont tous adorables et scénaristes-réalisateurs James Gunn leur a donné un monde grand, brillant et coloré dans lequel jouer.

10) Iron Man 3

Image via Marvel Studios

Iron Man 3 est un film fascinant et incroyablement diviseur dans le MCU. C’est un film qui devrait porter tout le fardeau de Les Vengeurs sur son dos, et au lieu de cela, il se contente de l'ignorer, et se dégage de la responsabilité de faire partie d'un univers partagé pour simplement partir et faire son propre truc. C'est une sorte de 'Va te faire foutre' pour les gens qui ont des attentes, non seulement en termes de MCU, mais aussi avec le Mandarin Twist, et pourtant cette irrévérence fait également partie du charme du film.

Shane Black est un cinéaste qui aime jouer avec les conventions, donc en ce sens, peut-être n'était-il pas le meilleur choix pour s'attaquer au premier post- Avengers film. Et pourtant, si vous soutenez le cinéma dirigé par les cinéastes, il est l’un des choix les plus inspirés de Marvel, et il donne Iron Man 3 une personnalité qui est complètement unique au MCU plutôt que d'avoir un film qui aurait pu tout aussi facilement se fondre et s'estomper. Iron Man 3 est un test décisif formidable même si son intrigue est un peu dispersée et surchargée.

C’est la complication de Iron Man 3 : Le voyez-vous comme une fonctionnalité autonome, comme une suite à deux Homme de fer films, une suite à Les Vengeurs , ou une continuation du MCU? Il ne semble pas que Marvel était tout à fait sûr de savoir comment aborder un post- Avengers monde, et pourtant, étant donné le choix entre un film qui peut fonctionner selon ses propres mérites et un autre qui essaie constamment de faire le ménage pour la plus grande franchise, je vais me ranger du côté du premier, des verrues et tout. Iron Man 3 est un film audacieux qui ne fonctionne pas toujours, mais j'aime son enthousiasme et son attitude.

9) Thor: Ragnarok

Image via Marvel Studios

Au sens le plus large, Thor: Ragnarok est juste joyeux. C'est ridicule, idiot, et tout est clairement dans le réalisateur Taika Waititi La voix de. C'est un honneur à Marvel d'avoir essayé de faire quelque chose de radicalement différent plutôt que de continuer à se brancher sur une franchise Thor qui n'a jamais complètement cliqué. Certains peuvent voir Ragnarok comme jeter le bébé avec l'eau du bain, mais après deux films, ça sentait une série qui avait besoin d'une nouvelle direction et de profiter de ses atouts: Chris Hemsworth Le timing de la bande dessinée et le décor cosmique. Le résultat est un film non seulement hilarant, mais aussi grand, audacieux, lumineux et coloré.

D'une part, je peux sympathiser avec les gens qui souhaiteraient avoir Thor suite qui était plus en phase avec les films précédents - plus de relation Thor / Jane Foster, intrigue royale, se penchant plus fort dans le décor fantastique. Mais la vision de Waititi est claire, et cela fonctionne, déplaçant fermement le super-héros Marvel dans le royaume de la comédie de science-fiction et utilisant cette prise forte pour donner la définition du personnage qui précède. Thor les films manquaient.

Même dans les moments les plus faibles du film, en particulier lorsqu'il s'agit d'une blague sur un rythme émotionnel ou de passer du temps avec Hela, vous avez toujours un film qui fonctionne. Vous ne ressentirez peut-être pas l’impact émotionnel, mais vous rirez trop fort de l’humour sec de Korg. Hela n'a peut-être pas l'ombrage sympathique de quelqu'un comme Loki, mais il est difficile de discuter avec Cate Blanchett La performance charismatique de et la façon dont son personnage représente le passé que nous essayons d’enterrer au profit d’une jolie mythologie.

8) Avengers: l'ère d'Ultron

Image via Marvel Studios

Avengers: l'ère d'Ultron est loin d'être parfait, mais j'en ai une admiration à cause de son imparfait. C’est un film dont le plus grand péché est d’essayer d’en faire trop, mais il en fait tellement bien que je n’en veux pas à l’image de la même manière que je fais d’autres films qui sont plus grands juste pour être plus grands. AoU est plus grand par le studio et les demandes du public pour les suites étant plus grandes, mais il comporte également de plus grandes idées.

Âge d'Ultron pourrait vraiment être plus fort et où il a besoin de sa colonne vertébrale est de faire d'Ultron un meilleur personnage. James Spader fait ce qu'il peut, mais en fin de compte, nous ne savons jamais plus sur Ultron et l'écart entre ce Joss Whedon veut que son antagoniste soit et comment il rencontre réellement est un pont trop loin. Il n'y a pas assez de menace, pas assez de tristesse, pas assez d'humanité dans son robot détaché, et bien qu'il déteste les Avengers, on a l'impression qu'il les déteste parce qu'ils sont les protagonistes plutôt qu'une différence idéologique. Avec le recul, Ultron est un personnage qui aurait probablement dû être né de Iron Man 3 ou du moins les insinuations du personnage (c'est si le studio s'appuyait durement sur une vision cohérente; Iron Man 3 , comme je l'ai dit, est déchiré entre faire partie du MCU et une vision indépendante).

Et pourtant, il y a tellement de Âge d'Ultron ça va bien. Le combat Hulkbuster est tout ce que vous pourriez souhaiter d'un coup de pied arrêté. La relation entre Hulk et Black Widow est réfléchie et inspirée. AoU est critiqué pour ne pas avoir répondu aux attentes du public, mais ces attentes négligent tout ce que Whedon faisait bien plutôt que de juger le film sur ses propres mérites. S'il échoue de sa propre tentative, c'est bien de l'appeler dessus (comme essayer de coincer dans l'intrigue secondaire de Thor), mais n'essayez pas d'appeler Whedon sur vos idées préconçues.

Peut-être plus que tout autre film MCU, Âge d'Ultron exige un deuxième ou troisième visionnage, libéré des attentes et où vous pouvez voir les forces et les faiblesses du film avec le temps.

7) Avengers: Fin de partie

Image via Disney

Le point culminant des trois premières phases de l'univers cinématographique Marvel est, eh bien, une merveille. Aucun film n'a porté le poids de vingt et un autres films avec lui, mais Avengers: Fin de partie est en mesure de servir d'enfer d'une récompense, non seulement en emmenant les téléspectateurs dans le passé, mais en fournissant une conclusion satisfaisante à de nombreux arcs de personnages en cours de route. Le spectacle est hors du commun, et bien que les enjeux ne puissent être plus élevés, le film ne perd jamais de vue ce charme léger de Marvel qui a fait de cette franchise un succès.

Alors que la préparation du film était enveloppée de mystère et d'avertissement de ne pas «gâcher la fin de partie», le film fonctionne toujours au-delà des surprises. Je l'ai vu deux fois au moment de la rédaction de cet article, et je ne l'ai trouvé plus épanouissant que lors d'un deuxième visionnage. Pendant que Guerre d'infini maladroitement déplacé et se sentait creux parce que Thanos était le protagoniste plutôt que nos héros, Fin du jeu remet le focus là où il doit être et nous rappelle pourquoi nous avons investi dans tous ces super-héros en premier lieu.

Il n'y aura probablement jamais un autre film comme Fin du jeu en dehors du MCU en raison de la manière unique dont cette histoire a été racontée. Oui, l’aspect du voyage dans le temps est au mieux flou, mais c’est un petit problème que même Fin du jeu reconnaît comme idiot puisque les personnages admettent que leur connaissance du voyage dans le temps provient entièrement des films. Mais pour un film de trois heures, Fin du jeu vole par, et cela sert de conclusion puissante et fine même si le MCU continuera. Je soupçonne aussi que plus je revois ce film, plus il grimpera dans le classement.

pourquoi le samedi soir n'est-il pas en direct

6) Panthère noire

Image via Marvel Studios

Panthère noire est probablement le seul film de cette liste qui soit plus remarquable pour ce que cela signifie dans le paysage plus large du cinéma à succès que pour sa relation avec d'autres films Marvel. Panthère noire n'est pas indifférent au reste du MCU, et il a sa juste part de connexions en termes de contact avec Captain America: guerre civile et Avengers: l'ère d'Ultron . Mais c’est beaucoup plus révolutionnaire que de simplement proposer un tarif de super-héros standard en investissant pleinement non seulement dans le monde de Wakanda, mais aussi dans ce que la politique de ce monde signifie en ce qui concerne la nôtre.

réalisateur Ryan Coogler a fait une expérience profondément réfléchie et engageante non seulement avec des personnages incroyables et des visuels étonnants, mais en fournissant une idéologie conflictuelle de l'isolationnisme pour le bien d'un pays et ce que nous devons au reste du monde. Alors que le méchant, Killmonger ( Michael B. Jordan à son plus séduisant), estime que Wakanda doit remodeler le monde, sa prémisse centrale - une nation africaine puissante doit aux descendants africains un avenir meilleur que celui qu'ils ont obtenu des colonisateurs et des esclavagistes - est solide. Cette croyance présente également T’Challa ( Chadwick Boseman ) avec sa propre énigme alors qu'il se débat avec les décisions de son père et comment être un «homme bon» et un grand roi.

Là où le film faiblit, c'est dans son apogée alors que les rythmes traditionnels d'un film Marvel se dressent dans la tête. Ce n’est pas que le point culminant du film soit mauvais autant qu’il semble trop familier. Regarder Wakanda descendre dans une escarmouche civile manque beaucoup de punch car nous n'avons jamais vu les relations tribales de Wakanda être particulièrement instables, et nous avons encore une autre confrontation où le héros doit combattre le méchant qui a un super costume de puissance similaire. Les idées présentées ne se perdent pas, mais elles sont mises en attente. Panthère noire peut suivre les mouvements traditionnels de Marvel même si le reste du film dépasse de loin le modèle standard de Marvel.

5) Captain America: le soldat de l'hiver

Image via Marvel Studios

Laissons de côté le 'C'est comme un thriller de complot des années 70!' parce que c’est un non-sens, et il essaie de faire évoluer le film au-delà de ce qu’il est. Juste parce que ton film a Robert Redford et aborde la surveillance politique, cela ne fait pas de vous un héritier de Trois jours du Condor . Ce qui est frustrant dans cette description, c'est que Le soldat d'Hiver n'en a pas besoin. C’est un excellent film sans essayer de forcer une étiquette de genre.

C'est bien que le film ait un sous-texte sur la surveillance et qu'il s'inscrive dans un film de super-héros plutôt que dans un drame simple (mais encore une fois, ce n'est pas nouveau; le divertissement grand public porte généralement des messages sur les événements et les problèmes actuels de la journée), mais ce n'est pas ce qui fait Le soldat d'Hiver un film MCU de premier plan. Il s'agit de ce que signifient les problèmes les plus sombres de notre monde par rapport à Captain America ( Chris Evans ).

Les gens derrière Soldat d'Hiver étaient assez intelligents pour comprendre que Captain America est un retour en arrière à l'ancienne et qu'il représente ce que nous voulons que le monde soit. Il y a une riche veine de conflit quand il se heurte à ce que les cyniques qualifient de pragmatisme et de voir le monde «tel qu’il est». À partir de là, vous obtenez un personnage, qui nous élève et nous inspire à être meilleurs plutôt que de nous entraîner dans la boue.

Tout cela s'ajoute à certaines des meilleures pièces de théâtre que le MCU a eu à offrir. Bien que je ne sois pas fou des hélicoptères tombant du ciel, tout ce qui se trouve au niveau du sol est superbe, et cela tire pleinement parti de la force et de la vitesse de Cap pour lui donner un air surhumain mais pas au niveau de Superman. Il se présente comme l’athlète le plus dur du monde avec un temps 100, mais il n’est pas invulnérable. L'action est de premier ordre, la caractérisation est perspicace et cela a contribué à faire de Captain America l'un de mes super-héros préférés.

4) Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2

Image via Marvel Studios

Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 va probablement être un film de division parmi les fans de MCU parce que, comme Iron Man 3 , il semble largement indifférent aux intrigues des autres films ou même à sa propre intrigue. Si vous pensez que la plus grande force du MCU réside dans le fait qu'il s'agit essentiellement d'une gigantesque émission de télévision, et que le fait d'éviter la construction d'univers consiste à éviter ce qui rend le MCU unique, alors GOTG 2 sera probablement une déception. Mais si vous pensez que c'est génial quand Marvel permet aux cinéastes de raconter leur propre histoire sans se soucier de la mise en place des pièces pour les futurs films, alors Gardiens 2 est un succès retentissant. Je tombe dans le dernier camp.

Ce n'est pas que je me soucie des films qui établissent des liens avec les suites, et le premier Gardiens fait un bon travail en équilibrant sa propre personnalité avec des liens vers les futurs films Marvel. Mais étant donné le choix entre s'appuyer fortement sur l'intrigue ou fortement sur le personnage, j'aime que la suite de James Gunn choisisse ce dernier. Vol. 2 n'est pas pressé d'aller nulle part. Il divise l'équipe et se concentre largement sur les personnages. Il n'y a pas de MacGuffin à obtenir et le véritable méchant du film n'est même révélé que vers la moitié de l'image.

Au lieu, Vol. 2 se concentre sur les personnages et le ton, et cela fonctionne à merveille. Alors que certains ont critiqué le fait que le film est `` gonflé '', je pense que c'est une accusation injuste. Si quoi que ce soit, son intrigue est terriblement mince car il s'intéresse principalement à serpenter avec ses personnages. Il sait que vous aimez ces gens, alors il traîne simplement avec eux. C'est Tout le monde en veut !! mais dans l'espace et avec Kurt Russell au lieu de Wyatt Russell.

Et bien qu'il s'agisse d'une image en grande partie sans intrigue, elle ne perd jamais de vue son noyau thématique, qui consiste à approfondir le thème de la famille, en particulier la façon dont nous sommes élevés, qui a été introduit dans le premier film. Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 est vraiment le package complet; la question se résume à savoir s'il s'agit d'un package que les fans de MCU veulent ou non.