La performance 'Crimes du futur' de Kristen Stewart est si étrange (et c'est pourquoi nous l'aimons)

Quel Film Voir?
 

La performance de Stewart en tant que bureaucrate sexuellement réprimé joue sur un archétype typiquement masculin - et s'amuse à le faire.

  copie-crimes-du-futur-kristen-stewart
Image via MK2/Mile End

Quand il a été annoncé que Kristen Stewart avait rejoint le casting de David Cronenberg est alors à venir Crimes du futur , cela avait presque trop de sens. Le dialogue de Cronenberg est souvent clinique, précis et pas tout à fait naturel, en particulier dans ses films d'horreur corporels ; les personnages se décrivent comme vivant dans «un état de surstimulation très excité» et expliquent comment les accidents de voiture sont «des événements fertilisants plutôt que destructeurs». Stewart convient naturellement à ce type de dialogue: son style d'acteur est à la fois naturaliste et troublant, avec des lectures de lignes mumblecore et une physicalité nerveuse et retirée. Ceux qui sont habitués à des affichages plus voyants pourraient avoir du mal à s'adapter à sa longueur d'onde, mais c'est une interprète farouchement intelligente - et parfaitement adaptée au monde étrange de Cronenberg. On pourrait l'imaginer jouer Jeff Goldblum le rôle de dans un remake sexospécifique de La mouche , mais jusqu'à ce que ce jour vienne, nous avons sa performance dans Crimes du futur . Et mon Dieu, quelle performance c'est.

liste de tous les films x men par ordre chronologique

EN RELATION: Guide des acteurs et des personnages de 'Crimes du futur': qui est qui dans le film de David Cronenberg

Un peu de contexte : Crimes du futur a lieu dans un futur non spécifique ravagé par la pollution et la décomposition, où la plupart des humains ont évolué au-delà de la douleur, et certains finissent par développer de nouveaux organes. Le gouvernement, voulant réprimer le 'syndrome d'évolution accélérée', crée un registre pour cataloguer les nouveaux organes, et demande à quelques bureaucrates d'enquêter sur un duo d'art de la performance, Saul Tenser et Caprice ( Viggo Mortensen et Léa Seydoux ), dont l'acte consiste à retirer chirurgicalement ces nouveaux organes devant un public. Stewart joue Timlin, l'un des deux bureaucrates, une jeune femme nerveuse qui devient fascinée (et éventuellement même excitée) par l'art grotesque de Tenser. Étant donné l'étrangeté de Crimes ', ainsi que son ton surréaliste, sombrement comique et remarquablement excité, il n'est pas surprenant que Stewart réalise une performance étrange. Mais même avec tout ce contexte, il est difficile d'exagérer à quel point Stewart est fascinant et étrange dans ce film.

  crimes-du-futur-kristen-stewart
Image via NEON

En tant que Timlin, Stewart est un petit fluage capricieux. Elle a le langage corporel de quelqu'un tenu sous la menace d'une arme, et tellement de tics nerveux que c'est comme si elle essayait de vibrer hors de sa propre peau. Toutes ses lignes sont prononcées dans un murmure essoufflé, trop énoncé pour souligner la qualité envahissante et ASMR de sa voix - les clics humides et les pops de ses sons 't' et 'p', le sifflement tendu de son 's' des sons. ('Cela a un sens. Très puissant sens. Et... beaucoup, beaucoup de gens y répondent', déclare maladroitement Timlin après être devenue fan de l'émission en direct de Sal et Caprice. Certains animaux me viennent à l'esprit, principalement le genre d'animaux qui sortent la nuit et mangent des ordures : souris, furets, belettes, opossums.

sortie blu ray loin de chez moi

Timlin et la performance de Stewart en tant qu'elle sont également polarisantes pour le public. Certains critiques ont salué Stewart comme une révélation qui vole la scène, tandis que d'autres la trouvent simplement irritante et effrayante. À un certain niveau, c'est assez juste; Timlin a été écrit pour être irritant et effrayant, après tout, et Stewart monte tout jusqu'à onze d'une manière qui peut être vraiment inconfortable. Mais cet inconfort ne vient pas seulement des tics, des chuchotements énervants, de la phrase «la chirurgie est le nouveau sexe», ou même de la partie où elle met son doigt dans la bouche de Tenser. Le malaise vient aussi de la méconnaissance, du fait que Stewart joue un archétype que les femmes ne jouent que très rarement : un petit rongeur moite et excité.

  crimes-du-futur-lea-seydoux-viggo-mortensen-kristen-stewart
Image via néon

Il y a eu beaucoup de femmes sexuellement réprimées au cinéma, mais elles ont un degré de beauté et de glamour que l'on ne voit pas souvent chez les hommes sexuellement réprimés. Prendre Belle de Jour , whose main character, Séverine ( Catherine Deneuve ), est essentiellement un archétype du porno doté d'une profondeur: la femme au foyer guindée qui aspire à être humiliée et dominée au lit. Carrie transformé le paria trapu, dodu et boutonneux de Stephen King du roman original en une jeune femme grande, mince et sans défaut interprétée par Sissy Spacek qui se trouve être timide. Même Michel Haneke , malgré tous ses efforts, n'a pas pu aspirer tout l'érotisme de Le professeur de piano , dont la sévère et impitoyable Erika ( Isabelle Huppert ) apparaît parfois comme une dominatrice sans cuir. Aucun de ces exemples n'est nécessairement mauvais, mais ils jettent la performance de Stewart dans Crimes du futur en relief plus net.

samouraï jack saison 5 épisode 10 stream

En tant que Timlin, Stewart ne ressemble pas beaucoup à Catherine Deneuve, Sissy Spacek ou Isabelle Huppert. Au lieu de cela, elle rappelle certains des meilleurs membres masculins du Creep Pantheon. Il y a un peu de Pierre Lorré dans ses yeux fuyants et brillants, qui pourraient être à la recherche de prédateurs ou de proies. Il y a un peu de Willem Dafoe dans sa physicalité envahissante, comme sa faim évidente alors qu'elle mesure Tenser dans son bureau. Il y a beaucoup de Paul Dano dans son besoin, qui est pathétique et rampant dans la même mesure - même ses moments les plus audacieux, comme 'la chirurgie est le nouveau sexe' et l'affaire des doigts susmentionnée, donnent l'impression qu'ils ont été précédés de plusieurs discours d'encouragement sur le miroir de la salle de bain. L'idée d'une fille timide qui est secrètement un monstre est un trope populaire, mais Stewart ne joue pas Timlin comme un fantasme dérivé; au lieu de cela, c'est une petite cinglée inadaptée, trop nerveuse pour se livrer confortablement à ses désirs mais trop désespérée pour s'arrêter.

Toutes ces discussions sur la chair de poule de Timlin pourraient donner l'impression qu'elle est une caricature d'une note, un pervers visqueux dans un imperméable taché se faisant plaisir avec des images de coloscopie (ou tout ce que les gens regardent pour du porno dans les films de David Cronenberg.) Mais qu'est-ce qui est vraiment impressionnant dans la performance de Stewart est que, bien qu'elle s'amuse clairement avec tous les tics et affectations, elle ne perd jamais de vue le personnage. Timlin est effrayant, bien sûr, mais bien qu'elle fasse quelque chose de louche à la fin du film, elle n'est pas vraiment méchante. Elle est simplement motivée par les mêmes besoins fondamentaux que tout le monde : l'amour, la luxure et le désir de trouver quelque chose de significatif dans sa vie bureaucratique et boutonnée. C'est une performance amusante, intelligente et fascinante, qui prouve une fois pour toutes que les femmes peuvent aussi être de petites belettes pathétiques - et n'est-ce pas un progrès, en fin de compte ?