JURASSIC PARK III revisité: 'C'est comme ça que vous fabriquez des dinosaures?'

Matt revient sur les trois premiers films et voit une franchise se diriger vers l’extinction.

Je ne sais pas si quelqu'un est impliqué dans Jurassic Park III avait une idée de la raison pour laquelle le film devait être réalisé autrement qu'Universal Pictures pour maintenir l'IP en vie. Steven Spielberg avait évolué, et s’il ne pouvait pas trouver la vie dans une suite, qui allait pouvoir l’essayer quatre ans plus tard? Accompagner l’ancien directeur artistique VFX de Spielberg Joe Johnston Ce n’était pas un pari terrible, mais c’était aussi un choix de compagnon. Johnston était suffisamment compétent pour faire le travail, mais n'avait pas la vision nécessaire pour voir quoi que ce soit au-delà de «plus de dinosaures».

Cette fois, le film fait tourner la roue et atterrit sur un protagoniste légèrement plus crédible avec Sam Neill de retour pour jouer Alan Grant , qui est attiré à Isla Sorna sous le faux prétexte d'être un guide de dinosaures pour le couple riche Paul ( William H. Macy ) et Amanda Kirby ( Thé Leoni ). Mais Grant et son assistant Billy ( Alessandro Nivola ) ont été dupés et visent à aider les Kirby, qui ne sont pas riches, à retrouver leur fils Eric ( Trevor Morgan ), qui s'est échoué sur l'île après un voyage en parachute ascensionnel avec le petit ami de sa mère qui a mal tourné. Mercenaires Cooper ( John Diehl ), Nash ( Bruce A. Young ) et Udesky ( Michael Jeter ) remplissent le groupe, bien que le grand méchant dinosaure du film, le Spinosaurus, envoie rapidement Cooper et Nash.



Image via Universal Pictures

Cela nous laisse avec une poignée de personnages, dont la plupart, nous en sommes sûrs, ne mourront pas parce que nous aimons Grant, ils ne tueront pas un enfant et ils ne tueront pas ses parents. Cela laisse Billy et Udesky, et Billy meurt presque (sa résurrection à la fin du film ressemble au résultat de reprises en réponse aux scores du public de test) tandis qu'Udesky, un peu comme le malheureux Eddie Carr ( Richard Schiff ), obtient le pire en étant utilisé comme appât par les rapaces. Car au cas où vous l'auriez oublié, les rapaces sont super intelligents.

Mais alors que Spielberg a transmis l'intelligence des rapaces en montrant leurs schémas d'attaque, Jurassic Park III est trop excité de vous faire savoir qu'ils peuvent se parler vocalement, ce qui finit par avoir l'air drôle. On a l'impression qu'il nous manque des sous-titres, et si les rapaces communiquent directement, alors ils ne sont pas de très bons chasseurs de meute. Ils n'utilisent pas de stratégie ou ne comprennent pas les choses. Ils ont des chats, qui alerteraient leurs proies, les rendant ainsi des prédateurs moins efficaces. Même si c'est ainsi que les rapaces communiquaient réellement, cela joue mal dans le film et s'aggrave lorsque Grant éclate un larynx de rapace imprimé en 3-D (alias «sifflet de raptor») pour communiquer avec eux.


Image via Universal Pictures

La pensée derrière Jurassic Park III semblait être de dépouiller la franchise à son strict minimum, mais ils ont découvert qu'il n'y avait presque rien là-bas. Ce sont des dinosaures qui essaient de manger des humains mélangés à la majesté occasionnelle des herbivores étant des herbivores. Ce sont les «bons» dinosaures qui nous rappellent que la nature est belle jusqu'à ce que le Spinosaurus vienne tout gâcher pour tout le monde. On a l'impression que le Spinosaurus a été présenté parce qu'ils avaient besoin d'un dinosaure encore plus méchant que le T-Rex, ce qui n'est pas vraiment le but du T-Rex dans le premier film. Le Spinosaurus ne passe pas son temps à chasser ou simplement à vaquer à ses occupations. Elle a l'air d'en avoir pour les humains, qui feraient un repas insatisfaisant pour un dinosaure de sa taille.

L'intrigue fait passer les personnages d'un dinosaure menaçant à un dinosaure menaçant, de sorte que le film fonctionne principalement comme un sérieux manège dans un parc à thème. Bienvenue au laboratoire et aux rapaces! Promenez-vous dans la volière et fuyez les ptérodactyles! Tout sur Isla Sorna est là pour vous tuer, mais il y a aussi du temps pour de brefs sursis pour inclure les liens familiaux parce que chaque parc jurassique le film a besoin de ce genre de relation de caractère.

Image via Universal Pictures

J'aurais aimé qu'il y ait plus à dire sur Jurassic Park III , mais que dire de plus sur un film qui n’a pas vraiment de raison d’exister au-delà de la preuve que la franchise n’aurait peut-être jamais dû être une franchise au départ. C’est une adresse IP précieuse pour Universal basée sur la reconnaissance de la marque, mais elle continue de frapper un mur parce que le film original est plus profond que les dinosaures ne sont fous. Il a une atmosphère et une diversité dans son approche. La scène de la cuisine se déroule presque comme un film d’horreur, et il est temps de vraiment s'imprégner de ce qui ferait de Jurassic Park un endroit qui mérite d’être créé.


Je ne vais pas approfondir mes réflexions sur Monde jurassique parce que Perri aura sa critique demain, mais je dirai que la dernière suite essaie au moins de faire quelque chose de différent même si cela fonctionne dans les circonstances les plus absurdes de tous les films. S'il présente toujours les mêmes défauts que les autres suites - le spectacle sur les personnages - au moins, il offre un spectacle agréable, malgré le châtiment hypocrite du public et des studios pour leur désir de «rendre les choses plus grandes». Vous pouvez décider si plus gros signifie mieux lorsque le film s'ouvre ce week-end.

Demain: la revue de Perri sur Monde jurassique

Autres entrées: