«Joker»: Comment la fin met en évidence le plus gros problème du film

Le réalisateur Todd Phillips ne peut pas faire la différence entre l’ambivalence et l’ambiguïté.

Spoilers à venir pour Joker.

tous les épisodes de rick and morty classés

La fin de Todd Phillips ' Joker est censé être une sorte de blague pour le public. Nous venons de découvrir toute cette histoire d'origine de Joker. Nous avons vu comment Arthur Fleck ( Joaquin Phoenix ) est passé d'un clown de rue atteint d'une maladie mentale à un chef involontaire d'une émeute contre les riches élites de Gotham City. C’est une histoire où Arthur est peint à tour de rôle comme une figure tragique qui n’a jamais reçu l’amour et le soutien dont il avait besoin de la part de sa mère, de ses collègues, de ses voisins ou de la société dans son ensemble. Le film crescendos avec des citoyens malheureux de Gotham portant des masques Joker déchirant la ville, et l'un de ces émeutiers tue Thomas et Martha Wayne, laissant ainsi la place à Bruce Wayne de devenir Batman. Quelle torsion que Joker était responsable de Batman plutôt que l'inverse!



Et puis il s’avère que ce n’est qu’une histoire racontée à un psychiatre dans un asile psychiatrique où Arthur Fleck est détenu. Le film se termine avec lui après avoir tué le psychiatre (dénoté par les taches de sang provenant de ses empreintes de pas) et poursuivi dans l'asile.

Alors qu'est-ce que c'est? Est-ce la véritable histoire d'origine du Joker ou juste un autre fil issu d'un esprit psychotique? La réponse est que cela n’a pas vraiment d’importance car Phillips veut jouer sur les deux tableaux.

Image via Warner Bros.

Comme je l'ai noté ma critique complète, Joker veut du crédit pour avoir touché à des problèmes d'actualité, mais ne sait pas quoi en faire. Il faudra des sujets comme les troubles sociaux et la maladie mentale, les rejeter, puis les laisser en quelque sorte s'asseoir là-bas. Il n’a rien à dire sur ces sujets, car cela signifierait défendre quelque chose, et si le film Joker croit en quoi que ce soit, le personnage ne peut pas être chaotique et nihiliste. Mais même ici, le film se trouve dans un juste milieu car il tente d'expliquer les origines du Joker sans essayer d'investir une révélation avec une signification plus profonde. Par exemple, nous apprenons qu'Arthur a été abusé par sa mère. Il tue alors sa mère. Il n'y a aucune idée de la violence domestique; c'est juste une chose choquante qui mène à une autre chose choquante et garçon, si vous êtes choqué, alors le film doit faire quelque chose de bien, je suppose.

Ce besoin de jouer dans les deux sens - l'histoire d'Arthur touche à une question importante, mais nous n'allons pas vraiment explorer cette question parce que cela signifierait que nous nous soucions de quelque chose - atteint son apothéose à la fin où Phillips divise essentiellement son film en deux parce qu'il ne peut même pas se contenter de ce qui compte réellement dans cette histoire. Les deux histoires ne peuvent pas être vraies, et donc elles s'annulent, laissant le film avec un haussement d'épaules plutôt qu'une ambiguïté captivante.

Si Phillips avait simplement suivi l'aspect de l'histoire d'origine, il aurait quelque chose d'assez intéressant. Dans l'histoire d'origine présentée, malgré toutes ses lacunes, vous avez un miroir sombre intéressant de l'histoire de Batman où Joker postule que la ligne entre le héros et le méchant est remarquablement mince. Si Batman peut être une source d'inspiration pour les habitants de Gotham, alors pourquoi pas le Joker? Lorsque les choses vont mal, les gens ne sont-ils pas aussi susceptibles de se tourner vers quelqu'un qui représente le chaos et la violence qu’ils ne le sont vers quelqu'un qui représente l’honneur et la justice? La touche finale d'avoir le Joker être responsable de Batman est une belle façon de renverser tout le mythe. Si l'objectif de Phillips était de renverser le film de super-héros, conclure l'histoire de cette manière est un moyen solide d'atteindre cet objectif où nous traitons l'origine du méchant comme s'il était le héros.

Image via Warner Bros.

Mais Phillips n’a pas le courage de ses convictions, alors à la dernière seconde, il recule et dit: «Eh bien, peut-être que tout cela est concocté par le Joker et que rien de tout cela ne s’est produit.» Il y a quelques indices que Joker est un «narrateur peu fiable» avec la brève photo de lui se cognant la tête contre la vitre dans l'asile psychiatrique et la révélation que sa voisine Sophie ( Zazie Beetz ) n'a jamais vraiment été sa petite amie. Mais comme le film n'est jamais cadré de telle manière qu'Arthur soit notre narrateur en premier lieu, la scène finale ressemble à un flic massif qui n'a alors aucun sens.

Si le film entier, ou même des parties de celui-ci, ne sont que Joker inventant des choses, alors il doit avoir accès à des choses qu'il n'aurait pas pu connaître, notamment l'origine de Batman. Je suppose que vous pourriez affirmer que Joker sait juste que Thomas Wayne et sa femme sont entrés dans une ruelle et ont été assassinés devant leur fils, mais encore une fois, c'est un film qui ne peut pas combler le fossé entre le nihilisme chaotique et un gain significatif. Soit Thomas Wayne compte toujours pour Arthur et il doit inclure ce genre de comeuppance dans l'histoire, soit c'est juste une chose aléatoire qui s'est produite parce que Joker a fait basculer Gotham dans une folie totale. De toute façon, Phillips et co-scénariste Scott Silver essaient d'avoir leur gâteau et de le manger aussi. «Le Joker est responsable de Batman!» mais aussi, 'lol rien ne compte.'

La scène finale est destinée à vous faire remettre en question tout ce qui a précédé, mais à quelle fin? La direction est partout, donc à certains moments, Arthur est sympathique et à certains moments, il est un monstre et le simple fait de fournir une torsion ne nous oblige pas à repenser tout ce qui a précédé. Tout ce que la scène finale fait, c'est nous rappeler que vous ne pouvez pas faire confiance au Joker (en supposant qu'Arthur est même le Joker et pas seulement un patient mental obsédé par les clowns meurtriers), qui, oui, nous étions déjà là. Plutôt que d'attirer le public plus loin, Phillips sape une fois de plus son récit par un manque de suivi et de substance. Si vous voulez faire un film sur la façon dont Joker est un miroir sombre de Batman, faites ce film. Si vous voulez faire un film sur la façon dont on ne peut pas faire confiance à un psychotique violent pour raconter sa propre histoire, faites ce film. Mais en essayant de faire les deux, Phillips finit par ne rien faire.

Pour en savoir plus Joker Lisez notre critique complète, la répartition des chances aux Oscars du film et la façon dont le personnage a été changé pendant le tournage.