«Iron Man 2» revisité: «Ce n’est pas à propos de moi. Il ne s’agit pas non plus de vous. »

Notre rétrospective MCU se poursuit avec un regard sur la façon dont le pire film Marvel a révélé les douleurs de croissance du studio.

[Ceci est une nouvelle publication de ma série rétrospective dans laquelle je reviens sur l'univers cinématographique Marvel. Ces articles ne contiennent pas de spoilers pour les films Marvel inédits. Si vous connaissez des spoilers sur les films Marvel inédits, veuillez ne pas les publier dans la section commentaires. ]

L'incroyable Hulk a montré que l'univers cinématographique Marvel nécessitait une construction sérieuse, mais il n'avait aucune des pièces. L'homme de fer 2 présente le désordre d'un studio essayant de comprendre comment construire un univers tout en créant un film autonome qui offre à son protagoniste un arc fort et un développement de personnage. Le film ne fait ni particulièrement bien, bien que cela ne semble pas avoir d'importance car il a rapporté plus de 650 millions de dollars dans le monde et a été classé troisième film le plus rentable (au niveau national) pour 2010. Les gens voulaient plus de Tony Stark ( Robert Downey Jr. ), ils voulaient plus de saveur Marvel, et le studio a eu du mal avec les deux.



Ce qui suit ressemblera principalement à une longue chape contre L'homme de fer 2 , mais si vous vous en tenez jusqu'au bout, je vous promets que je vous expliquerai ses plus grands mérites.

L'homme de fer 2 n'est pas un bon film. C'est regardable, mais c'est une épave parce que l'intrigue est composée de trois histoires entassées: il s'agit de «l'héritage», il s'agit de Tony souffrant d'un empoisonnement au palladium, et il s'agit de garder l'armure d'Iron Man confinée à une personne qui n'est responsable devant personne d'autre que le sien propre ego massif. Et puis il y a le Avengers mise en place saupoudrée sur le dessus, ce qui est une corvée, bien que nécessaire.

Image via Marvel Studios

Trois des L'homme de fer 2 Les intrigues de ce film pourraient porter un film entier. Après avoir vu Ivan Vanko ( Mickey Rourke ) construisent sa propre version du mini-Arc Reactor pour alimenter un nouveau costume, nous arrivons à Tony Stark en utilisant son costume à des fins de divertissement, en particulier pour lancer la Stark Expo, un concours visant à présenter l'innovation technologique. Tony a créé l'une des plus grandes armes jamais fabriquées, puis décide de la transformer en une pièce maîtresse avec des danseurs sexy avant de dire que l'Expo n'est pas à propos de lui; 'Il s'agit de l'héritage.'

L'héritage n'est pas un mauvais concept. Legacy était la motivation de Tony dans le premier film; il ne voulait pas que son héritage soit des armes Stark débarquant entre les mains de l'ennemi et tuant des soldats américains. Il était prêt à se mettre en danger pour changer son héritage, même si son nouveau aurait toujours la même arrogance sinon plus. Faire entrer Vanko en tant que «péchés du passé» renforcerait également le thème de l'héritage avec Tony essayant de réconcilier ses sentiments à propos de son père. Cependant, toutes ces choses devraient fonctionner correctement pour les rendre cohérentes dans un film puissant.

miroir noir accrocher le dj expliqué

Image via Marvel Studios

Au lieu de cela, le film ne remet jamais en question l'arrogance de Tony car il reste l'un de ses traits de caractère attachants, ni ne plonge vraiment dans les dangers d'avoir un homme avec autant de pouvoir. Le gouvernement est préoccupé par la prolifération, pas par un milliardaire qui va où il veut et fait ce qu'il veut. Il n'y a pas de menace lorsque Tony se lève et dit qu'il a «privatisé avec succès la paix mondiale». Si le film approfondissait sérieusement le danger de prolifération, alors cela ramènerait Tony à la question de savoir s'il existe un moyen de créer une arme sans rendre le monde plus dangereux. Si l'escalade est inévitable, comment peut-il modifier son héritage? L'homme de fer 2 ne s’intéresse pas particulièrement à cette question; il s’agit davantage du risque que le réacteur à arc atterrisse entre de «mauvaises mains», ce qui ne fait que répéter le conflit du premier film plutôt que de l’étendre.

Vanko poursuit la grande tradition de Marvel de prendre un grand acteur (bien que Rourke soit discutable; il semble que la seule personne qui ait pu obtenir une bonne performance de lui était Darren Aronofsky ) et le sellant avec un méchant ennuyeux. Vanko est le méchant parfait pour un «film de bande-annonce». Il fait quelques mouvements sympas, a un joli petit discours sur le sang et les requins et fait saigner Dieu, et c'est tout ce que vous verrez dans la bande-annonce. Quand viendra le temps du film complet, vous verrez les excentricités d’un acteur prendre de l’ampleur alors qu’il se plaint de son oiseau et passe la majeure partie du film coincé dans un entrepôt.

Image via Marvel Studios

Ensuite, il y a le père de Tony, et le film essaie de tout lier ensemble - héritage, problèmes de papa de Tony, guérison de l'empoisonnement au palladium et même S.H.I.E.L.D. - et repose sur la coïncidence la plus stupide possible. Il s'avère que Howard Stark ( John Slattery ) a créé la technologie qui vient d'arriver pour guérir son fils d'une maladie physique singulière. Le seul mystère que Tony résout est une carte au trésor secrète, qui ne concerne que l'héritage de son père. Cela n’a absolument rien à voir avec l’héritage personnel de Tony.

C'est parce que L'homme de fer 2 n’a pas grand-chose à voir avec quoi que ce soit. Il faut plus de 20 minutes pour que quelque chose d'important se produise. Il y a beaucoup de présentations, mais le film est toujours à court de conflit central jusqu'à ce que Vanko commence à détruire des trucs sur le circuit. Jusque-là, le film a eu des moments amusants, mais presque pas d'élan car l'image est un compromis réticent.

les meilleures séries à regarder sur netflix

Image via Marvel Studios

Il est extrêmement clair que le réalisateur Jon Favreau voulait adapter «Demon in a Bottle», le scénario le plus célèbre de la Homme de fer des bandes dessinées. Pour ceux qui ne le savent pas, 'Demon in a Bottle' parle de Tony Stark aux prises avec l'alcoolisme, ce qui était un scénario incroyablement mature pour une bande dessinée de super-héros à l'époque. Sans surprise, Marvel Studios n'était probablement pas enclin à ce que leur super-héros de marque fasse tout Quitter Las Vegas .

La solution semble être que l'empoisonnement au palladium remplacerait l'alcoolisme. C’est une chose qui tue lentement Tony, mais il en dépend et ne trouve pas de remède. L'histoire est ensuite parsemée de Tony se saoulant à sa fête d'anniversaire et combattant Rhodey / War Machine ( Don Cheadle ). C’est tout ce que Favreau peut prendre, et ce n’est pas suffisant pour constituer un film entier, en particulier un film qui demande plus d’action que deux combinaisons Iron Man qui se battent (une claque qui est terriblement exécutée parce que le combat manque d’énergie et qu’il est sur le point de le faire. Rob Base et DJ E-Z 'Il en faut deux.')

Image via Marvel Studios

Donc, l'angle de l'héritage est confus comme l'enfer et l'histoire du «Démon dans une bouteille» n'a pas de mordant car elle provient d'un élément périodique plutôt que d'une affliction grave. Ensuite, nous avons Iron Man qui n'est pas Iron Man pour la majorité du film. L'homme de fer 2 a du mal à trouver le temps et une raison de mettre Tony dans le costume. Homme de fer c'est Tony qui construit le costume, mais L'homme de fer 2 ne sait pas où l'envoyer. Nous obtenons l'armure de valise badass et une nouvelle armure qui a un triangle comme réacteur à arc au lieu d'un cercle (et le cercle avait l'air mieux; oui, je sais que le triangle vient des bandes dessinées).

Enfin, il y a le Avengers problème. À ce stade, Marvel savait que Les Vengeurs arrivait. Je ne sais pas à quelle distance Kevin Feige l'avait cartographié ou s'il savait exactement comment il s'y rendait, mais il savait clairement que S.H.I.E.L.D. avait besoin d'une plus grande présence, plus de Nick Fury ( Samuel L. Jackson ) et l'introduction de Natasha Romanoff ( Scarlett Johansson ). L'homme de fer 2 ne savait pas comment inclure correctement l'organisation ( Thor fait un meilleur travail en définissant ses paramètres et ses opérations), donc Fury obtient quelques plaisanteries et Romanoff est un régal pour les yeux. À l'exception de faire apprécier au public l'agent Coulson ( Clark Gregg ), l'inclusion de S.H.I.E.L.D. est légèrement un cran au-dessus d'un crédit de fin de lecture 'Iron Man Will Return in The Avengers'.

Image via Marvel Studios

Tout cela conduit à une répétition de Homme de fer Finit mais avec plus de trucs. Au lieu de combattre une seule machine, il combat un tas de machines, et le fait d'une manière assez peu excitante de simplement voler autour de l'expo. Ensuite, il culmine en éliminant Vanko dans un bref combat anticlimatique à deux contre un. Cela n'a rien à voir avec l'héritage, le sacrifice ou la paix mondiale. C'est Tony et Rhodey qui exécutent un coup spécial, puis Vanko se fait exploser. Comparez cela à Homme de fer où Tony est prêt à donner sa vie pour arrêter Iron Monger.

La conclusion de L'homme de fer 2 n’a même rien à voir avec Iron Man. L'homme de fer 2 se termine par la blague boiteuse du sénateur Stern ( Garry Shandling ) collant une médaille à Tony et le traitant de connard. La vraie fin arrive au milieu du générique et c'est Coulson qui découvre Mjolnir. La vraie fin de L'homme de fer 2 va de l'avant pour Thor , qui ne sortira pas avant un an.

Image via Marvel Studios

fils de l'anarchie saison 5 épisode 8

Avant que Homme de fer sortit de, The Onion News Network a sorti un grand morceau sur la bande-annonce d'Iron Man étant «adaptée» dans un film. Il a brillamment satiré les obsessions des fans avec les bandes-annonces et la façon dont une bande-annonce est considérée comme plus importante que le film dont elle fait la promotion. L'homme de fer 2 donne l'impression qu'une bande-annonce a été adaptée en film, puis se termine par une bande-annonce. Le film est rempli de juste assez de moments sympas qui pourraient être compilés en deux minutes et demie convaincantes. Il y a le commentaire de Vanko sur le «sang dans l'eau», Tony habillé dans l'armure de la mallette, Tony se détend à l'intérieur du panneau de Randy's Donuts, Scarlett Johansson est sexy et Iron Man et War Machine se battent côte à côte. Si vous supprimez tous les L'homme de fer 2 Les histoires et les personnages de et les distiller en une poignée de moments, vous avez une image passionnante qui laisse les gens en redemande.

Image via Marvel Studios

Aussi mauvais que L'homme de fer 2 est, il est essentiel dans le développement de Marvel. C’est un exemple parfait de tout ne pas faire. Le film se sent précipité, gonflé, instable et flou. Il essaie de comprendre la magie du premier film mais ne sait pas comment l'imiter au-delà de laisser Robert Downey Jr. être Robert Downey Jr., et même cela ne fonctionne pas parce qu'il n'est pas l'acteur le plus convaincant du film; son Sam Rockwell comme Justin Hammer, un personnage qui continue le trope Marvel du méchant étant une version sombre du bon gars. Bien que Marvel s'en tiendrait à ses tropes dans les futurs films de la phase 1, les deux prochains films trouveraient un meilleur équilibre entre raconter leur propre histoire, rationaliser le récit et travailler à Les Vengeurs . Entrées précédentes:

  • Homme de fer
  • L'incroyable Hulk