Critique «Inferno»: au moins s'il y a une pandémie, nous n'obtiendrons plus de films de Robert Langdon

Ron Howard réalise une autre vidéo touristique qui présente une intrigue et des personnages terribles.

films de super-héros qui sortent en 2018

J'ai brièvement envisagé de simplement republier mon Anges revoir et modifier les noms et titres pour Enfer , ce qui serait approprié puisque c'est apparemment ainsi que l'auteur Et brun s'approche de l'écriture. Le troisième film de Robert Langdon est le même déchet auquel nous avons été soumis deux fois maintenant, et réalisateur Ron Howard La seule solution est de rendre le paysage aussi joli que possible. Pendant que Enfer peut avoir des gens qui planifient des vacances à Florence, il doit y avoir une meilleure façon de capturer la ville italienne que de laisser Langdon courir et résoudre des énigmes stupides au service d'une histoire absurde. Je comprends que Langdon est devenu un phénomène international avec Le 'Da Vinci Code au milieu des années 2000, mais il est peut-être temps d’accepter que le personnage et ses aventures ont été et seront toujours une perte de temps totale.

Cette fois-ci, Langdon ( Tom Hanks ) souffre d'un peu d'amnésie. Il se réveille dans un hôpital italien sous les soins du Dr Sienna Brooks ( Felicity Jones ), mais avant de pouvoir se repérer, un mystérieux assassin ( Ana Ularu ) se faisant passer pour un policier tente de les tuer. Ils s’échappent vers l’appartement de Sienna où Langdon découvre qu’il détient un indice lié à celui de Dante. Enfer et la menace d'un fléau mondial créé par le bio-ingénieur milliardaire Bertrand Zobrist ( Ben Foster ). Zobrist était obsédé par la surpopulation, et il pense qu’en tuant la moitié de la population mondiale, il peut empêcher l’humanité de se détruire elle-même en cent ans. Langdon et Brooks essaient de suivre les indices et de trouver le virus Inferno avant qu'il ne se déclenche. Cependant, ils ne savent pas à qui faire confiance car ils sont poursuivis par les agents de l'Organisation mondiale de la santé, Christoph Bouchard ( Omar Sy ) et Elizabeth Sinskey ( Sidse Babett Knudsen ).



Image via Imagine Entertainment

Commençons par l’idiotie du plan de Zobrist. Plus tôt dans le film, nous avons eu droit à un discours de Zobrist dans lequel il explique que la population de la Terre continue de doubler à un rythme exponentiel. Il note qu’en 1970, la population était de quatre milliards d’habitants et qu’aujourd’hui, elle est de huit milliards. Supposons donc que le plan de Zobrist fonctionne et que le virus Inferno soit libéré. Cela ramène la population de la Terre à quatre milliards, tuant ainsi la moitié de la race humaine afin qu’elle puisse survivre pendant encore quarante ans.

Maintenant, vous pouvez affirmer que Zobrist est fou et que son plan n'est donc pas soumis à un examen minutieux, mais les enjeux du monde réel sont importants pour un film comme celui-ci. Nous savons que Langdon ne mourra pas et que le virus ne se déchaînera pas, donc la meilleure chose à faire Enfer aurait pu faire pour nous garder intéressés serait de nous faire essayer de sympathiser avec le point de vue de son méchant. Ce n'est pas parce qu'il est fou, cela ne veut pas dire qu'il doit être un crétin, et on nous dit que Zobrist est un génie.

Image via Imagine Entertainment

Si Howard et scénariste David Koepp voulait insister sur le fait que Zobrist était peut-être sur quelque chose, alors peut-être qu'au lieu d'envoyer Langdon et Sienna dans les musées et les églises, ils auraient pu entreprendre un voyage qui montrait les dangers de la surpopulation. Le film aurait pu nous amener à voir une pauvreté et une famine déchirantes. Cela pourrait nous montrer l'enfer sur Terre que voit Zobrist, et bien que nous ne soyons pas d'accord avec sa solution, nous pourrions au moins avoir une ambivalence intéressante sur le problème du monde réel qu'il présente.

quand est la prochaine saison de south park

Mais Enfer , aimer Anges et Le 'Da Vinci Code est beaucoup trop paresseux et stupide pour cela. Au lieu de cela, il passe par les mêmes mouvements fastidieux, et cette fois, le raisonnement a encore moins de sens. Au moins dans Le code de De Vinci , on pourrait soutenir que les indices existent parce que ceux qui les ont laissés derrière voulaient que la réponse soit trouvée. La chasse au trésor en Enfer cela a beaucoup moins de sens.

[ Spoilers à venir ]

Image via Imagine Entertainment

Il s'avère donc que Sienna était en fait l'amante de Zobrist, et à la fin du deuxième acte, elle abandonne Langdon pour s'envoler pour Istanbul où elle peut déclencher le virus Inferno. Si elle était nécessaire pour déclencher le virus, alors pourquoi Zobrist ne lui a-t-il pas simplement indiqué l'emplacement d'Inferno? Parce qu'il voulait qu'elle y travaille, ce qui n'a aucun sens si votre objectif est de sauver le monde. Soit libérez votre virus aussi rapidement et efficacement que possible, soit ne le faites pas. Mais ne faites pas dépendre tout votre plan du fait que votre petite amie trompe un symbologue pour qu'il déchiffre des indices de conneries afin qu'elle puisse appuyer sur la gâchette de votre plan diabolique.

meilleurs films de poussins sur amazon prime

Enfer est si mal tracé que je suis étonné que personne ne s’est arrêté et a dit: «Hé, nous faisons un travail terrible pour expliquer les choses. Revenons en arrière pour voir si nous pouvons comprendre cela. ' Par exemple, à un moment donné, nous voyons Langdon et Sienna regarder des images de sécurité dans un musée où Langdon et son ami / expert Dante Ignazio Busoni ( Gábor Urmai ) voler le masque mortuaire de Dante en le sortant de sa vitrine et en le cachant dans la veste de Langdon (le public de ma projection a craqué pendant cette scène). Langdon, souffrant d'amnésie, n'a aucun souvenir de cela, ce qui est bien, mais le film n'explique jamais pourquoi Langdon a volé le masque s'il ne travaillait pas pour Zobrist, et il n'explique jamais ce qui est arrivé à Busoni. Peut-être qu'il y a une coupe précédente où ces choses sont expliquées, mais dans la version finale, le film se contente de hausser les épaules de manière si cavalière que je me demande si Ron Howard méprise simplement le public.

Image via Imagine Entertainment

Même si l'intrigue n'était pas atroce, Enfer serait toujours coincé avec le même problème que les deux premiers films: ce n’est pas amusant. Je ne suis pas sûr de savoir pourquoi Howard et ses écrivains le perdent, et peut-être pense-t-il qu'approcher ces films comme des thrillers simples est la voie à suivre. Mais leurs intrigues sont si loufoques que cela n'a aucun sens d'être aussi poilu à propos des choses.

le Trésor national les films ont compris que les chasses au trésor devaient être amusantes, et ce n’est pas parce que vous avez affaire à l’histoire que les personnages ne peuvent ni plaisanter ni sourire. Mais Langdon est encore une fois un mec sérieux qui semble être un vrai buzzkill. Cela n’a aucun sens puisque Hanks est un acteur talentueux et charismatique, et pourtant il a joué le Langdon aigre trois fois maintenant avec des rendements décroissants. C'est presque comme si Dan Brown regardait Indiana Jones et pensait: «Oui, j'aime ce qu'il fait, mais je déteste qu'il ait une personnalité. De plus, s'il pouvait tout expliquer à une acolyte féminine, ce serait un plus.

star wars rebels saison 4 regarder en ligne gratuit

Image via Imagine Entertainment

Avec un peu de chance, Enfer marque la fin des films de Robert Langdon. Ils échouent en tant qu’adaptations, ils échouent en tant que thrillers, ils échouent en tant que vitrine du talent de Tom Hanks, et ils échouent de presque toutes les autres manières imaginables, à l’exception d’être une publicité efficace pour l’endroit où ils se trouvent. Mais nous n’avons pas besoin de longs métrages pour nous dire que le Vatican et Florence sont des endroits à visiter, et nous n’avons certainement pas besoin de plus de films mettant en scène un protagoniste fade qui se lance dans de mauvaises aventures.

Évaluation: F