UN BON JOUR POUR MOURIR HARD

Quel Film Voir?
 
Revue de Die Hard 5. Matt passe en revue A Good Day to Die Hard de John Moore avec Bruce Willis, Jai Courtney, Sebastian Koch et Yuliya Snigir.

Au cours des derniers jours, j'ai repensé à la Le dur franchise, et a essayé d'expliquer ce qui rend ces films uniques. La réponse évidente est John McClane ( Bruce Willis ). Willis a aidé à créer un personnage mémorable qui était le héros sage, décousu et désespéré que nous pouvons tous rechercher. Mais ce n'est pas simplement une attitude. Le dur est une question de circonstances et de réponse, et les deux meilleurs films - Le dur et Mourir dur avec une vengeance - ramener McClane dans un coin et le forcer à compter sur son intelligence et sa force pour survivre. Il se fait virer la merde, jure constamment, mais rit face à la mort imminente. La personnalité de John McClane habite Une bonne journée pour mourir dur . Tout le reste meurt horriblement.

Dans sa pauvre excuse alambiquée pour un complot, John McClane se rend à Moscou après son fils séparé Jack ( Jai Courtney ) est arrêté pour assassinat. Il s'avère que Jack est un agent de la CIA qui doit sauver le prisonnier politique Komarov ( Sebastian Koch ) du ministre de la Défense Chagarin ( Sergueï Kolesnikov ) et ses acolytes Alik ( Rasha Bukvic ) et Irina ( Yuliya snigir ). McClane entrave accidentellement l'extraction de Komarov, alors le père et le fils sont obligés de prendre le Russe pour obtenir un dossier spécial qui exposera Chagarin pour être un méchant. L'histoire devient beaucoup plus stupide à partir de là.

Pour tous ses nombreux défauts, Vivez libre ou mourez fort au moins admire John McClane, et veut faire ce qu'il peut de son mieux. Scénariste Passer les bois et directeur John Moore ne pouvait pas s'en soucier moins. Tout se sent mercenaire et paresseux dans une mesure insultante. Nous ne savons même pas ce que McClane prévoit de faire quand il arrivera à Moscou puisque Jack est déjà en état d'arrestation et traduit en justice. McClane ne le sait pas non plus, mais heureusement, Alik organise un attentat à la bombe qui jaillit Komarov (et involontairement Jack) du palais de justice. Si Alik était celui qui a libéré la paire, alors comment l'équipe de la CIA peut-elle être prête pour l'extraction, et comment l'équipe de la CIA peut-elle abandonner lorsque McClane retarde accidentellement Jack d'atteindre le point d'extraction?

Le film n'a que du mépris pour son public, car il semble croire que si vous avez simplement Bruce Willis qui apporte l'attitude de John McClane et que vous lancez des scènes d'action merdiques, vous n'avez pas besoin de vous en soucier d'autre. Moore accorde tellement d'attention à une poursuite de voiture prolongée qu'il ne semble pas se rendre compte que même si McClane entre dans deux épaves, il émerge sans une égratignure. Le dur les films parlent des égratignures et du sang. Plus important encore, Woods et Moore font que McClane se comporte de manière imprudente en mettant en danger la vie de citoyens russes alors qu'il poursuit Jack.

Même si le protagoniste n’était pas John McClane, il serait toujours une bite irresponsable que nous ne voudrions pas en tant que héros. Nous pourrions peut-être ressentir une sorte de compassion pour ses motivations si le conflit avec Jack ne semblait pas aussi mince que du papier, mais tout le ressentiment de Jack se révèle comme une plainte. McClane sentait que son fils était un délinquant, et Jack pensait que son père était trop dur. Gosh, je me demande si survivre à quelques fusillades les aidera à se lier? Il y a plus d'un lien entre Zeus et McClane dans Mourir dur avec une vengeance , et ils commencent comme de parfaits inconnus.

Comme la relation père-fils, Une bonne journée pour mourir dur échoue à peu près tout ce qu'il essaie de faire. Les scènes d'action ont un mauvais sens de la géographie et manquent de tension, bien que Moore sache comment faire exploser les choses vraiment bien. Le rythme est atroce, les effets numériques semblent bon marché et le film n'a même pas de méchant clair avec des motifs compréhensibles. Il peut être difficile de déterminer l'essence d'un Le dur film, mais comment pouvez-vous bousiller le méchant? Alik a quelques bizarreries à la recherche d'un personnage, et certains rebondissements sur la route sont encore plus exaspérants puisque Woods n'a clairement aucune idée de ce qu'il fait. Je n'attends plus de l'écrivain de X-Men Origins: Wolverine et Tueur à gages . C'est un film dans lequel Jack a besoin d'une arme à feu à un moment donné, n'a pas d'arme à proximité de lui, puis sort une arme de l'éther parce que c'est ce que l'histoire exige. Si quelqu'un peut me dire d'où vient cette arme, ça n'a pas d'importance parce qu'alors Moore a merdé en ne nous montrant pas où elle était par rapport à Jack.

Je me sens presque mal d'en demander plus quand il y a ce niveau d'incompétence, mais le film gaspille absolument son décor. Au début du film, quand un ami dit à McClane: «C'est la Russie. Ils font les choses différemment là-bas, «c'est une invitation à emmener notre héros américain et à l'illustrer par le contraste. Même si la guerre froide est terminée, sortir McClane d'Amérique présente des possibilités intéressantes. Au lieu de cela, cela permet simplement à McClane de venir à l'eurotrash plutôt que l'eurotrash qui lui arrive. Nous n’avons pas le sens de l’héroïsme ou des valeurs américaines. Nous quittons la Russie avec seulement le vague sentiment de «Wow. La politique russe est bizarre. ''

Bien sûr, vous ne pouvez en aucun cas examiner McClane si vous ne comprenez pas ce qui le rend génial. Tout le monde sauf Willis semble avoir entendu parler de la Le dur films et ne les ai jamais vraiment regardés. À son crédit, Willis essaie en fait cette fois-ci par opposition à sa performance léthargique dans Vivre libre . L'acteur semble s'amuser, McClane crie après ses ennemis et est généralement exubérant. L'esprit de McClane est actif, mais il manque de contexte.

Ce que j'espère avoir expliqué dans ma rétrospective, c'est que le contexte est tout aussi important que le personnage de John McClane sinon plus. Nous avons plus que notre part de héros intelligents, mais ce sont les circonstances qui font ressortir le meilleur de McClane. Ce n'est pas un gars qui veut sauver le monde comme il est censé le faire Vivre libre ou ce film. Sa capacité à survivre peut mettre sa crédulité à rude épreuve, mais il ne possède jamais une invulnérabilité pure et simple comme il le fait ici. Ses motivations et ses ennemis ont un minimum de sens. Une bonne journée pour mourir dur ne parvient pas à se rendre compte qu'un Le dur le film ne dit pas simplement: «Yippee ki-yay, enculé».

Évaluation: D-

Cliquez sur les liens respectifs pour revenir sur Le dur , Le dur deux , Mourir dur avec une vengeance , et Vivez libre ou mourez fort .