«Fight Club»: plus de 20 ans plus tard et les frères manquent toujours le point de la satire de David Fincher

Fincher a sans doute trop bien fait son travail.

En prévision de la sortie de Mank le 4 décembre, Collider présentera cette semaine des essais originaux et des reportages plongeant dans le travail de David Fincher.

saison 4 épisode 9 morts-vivants

Si jamais tu as regardé David Fincher Film électrisant de 1999 Club de combat et a pensé: 'Nous devrions créer un club de combat!' alors félicitations, vous avez manqué le point de Club de combat . Lorsque le film est sorti il ​​y a vingt ans aujourd'hui, ce fut un succès tiède au box-office, ne récoltant que 100 millions de dollars dans le monde sur un budget de 63 millions de dollars. Cependant, grâce au marché du DVD en plein essor, Club de combat a rapidement trouvé son public grâce à l'une des meilleures sorties DVD de tous les temps regorgeant de fonctionnalités spéciales et d'un message qui a résonné auprès du public. Cependant, ce message a été mal interprété au fil des ans et pourrait être dû au désir de Fincher de faire de Tyler Durden ( Brad Pitt ) si attrayant que certaines personnes n'ont pas vu à quoi servait le plus grand film.



Pour ceux qui ont besoin d'un bref récapitulatif, le film de Fincher, basé sur Chuck Palahniuk Roman de 1996 du même nom, suit un narrateur sans nom ( Edward Norton ) qui souffre d'insomnie. Initialement capable de s'attaquer aux groupes de soutien pour la catharsis émotionnelle qu'ils fournissent, cet exutoire est ruiné lorsqu'il rencontre Marla ( Helena Bonham Carter ), qui est aussi un «faux». Une fois de plus maudit d'insomnie, le narrateur croise finalement la route de Tyler Durden, un vendeur de savon beau et charismatique qui vit comme le narrateur souhaite vivre. Après l'explosion de l'appartement du narrateur, il demande l'aide de Tyler, et Tyler accepte de l'accueillir à la condition qu'il «le frappe aussi fort que possible». Cette interaction s'épanouit en Fight Club qui se transforme en actes de plus en plus destructeurs contre la société. Le narrateur réalise finalement que il est Tyler Durden et il interagit avec un fruit de son imagination. Il se tire une balle dans la tête, tuant Tyler mais ne touchant que la joue du narrateur. Le narrateur accepte enfin qu'il aime Marla et doit se débarrasser de Tyler tandis que les actions de Tyler provoquent la destruction des sociétés de cartes de crédit autour d'eux, déclenchant potentiellement une panique financière mondiale et l'effondrement de la société.

Image via la 20th Century Fox

La raison Club de combat Il est si facile de se méprendre, c'est que Fincher installe magnifiquement à la fois la dépression du narrateur et l'attrait de Tyler. Le narrateur est une victime du capitalisme, incapable de forger de véritables relations humaines, alors il remplit sa vie de trucs. Ensuite, vous avez Tyler qui, au départ, épouse une philosophie séduisante. Tyler représente la «liberté» du monde moderne. Il ne dépend de rien. Il vole la graisse dont il a besoin pour le savon et fait des petits boulots qui lui permettent de faire des farces juvéniles sur le monde. Tyler, dépeint avec la plus grande confiance par Pitt, a tout compris et parle d'un malaise post-capitaliste où les hommes, piégés par des emplois minables et «trompés» les choses qui leur étaient «promises» (être des millionnaires, des dieux du cinéma et des stars du rock ), ne peuvent se sentir vivants qu'en se battant les uns les autres dans des sous-sols sombres.

Ces éléments - le caractère grotesque de l’existence du narrateur couplé à l’attrait de l’offre de Tyler - sont censés nous amener à comprendre pourquoi quiconque trouverait un club de combat intéressant en premier lieu. Fincher met nos sympathies au narrateur, ce qui est logique puisqu'il est le protagoniste. Nous devons aller où il va et Fincher sait que le public n'acceptera pas automatiquement de vivre dans une maison délabrée et de frapper d'autres mecs pour des jollies. Si Club de combat a un problème, c'est que Fincher rend ce style de vie si intéressant que certains membres du public ne suivent pas le virage en rejet et ne voient pas pourquoi la philosophie de Tyler est si profondément imparfaite.

La philosophie de Tyler Durden est essentiellement une philosophie qui met en évidence un problème réel - la déconnexion de l’ère postmoderne alimentée par le capitalisme et l’aliénation - et offre une solution pour les enfants. Le narrateur se voit offrir une connexion avec quelqu'un de réel qui est en fait sur sa longueur d'onde - Marla - et il la rejette comme un petit garçon qui donne un coup de pied à une fille dans les tibias parce qu'il ne peut pas exprimer qu'il l'aime (il faut noter que le Le comportement des petits garçons ne vaut pas la peine d'être toléré, mais c'est ainsi que les petits garçons s'expriment). Au lieu de cela, il se retire sur une impulsion enfantine d'un groupe d'hommes immatures qui se frappent dans un club privé alors que dans leur temps personnel ils font des farces au monde sous la bannière de la «rébellion».

Photo de Merrick Morton / 20th Century Fox / Kobal / Shutterstock

Où la réaction à Club de combat ne s’effondre pas, ce n’est pas que le film est «flou» (je ne pense pas que Fincher devrait avoir à tenir la main du public quand lui et le scénariste Jim Uhls sont assez directs dans ce qu'ils essaient de faire), c'est que certains membres de l'audience ne peuvent pas faire la différence entre pardonner les actions de Tyler et de ses copains et les condamner. Parce que la critique initiale de Tyler atterrit, nous sommes censés le suivre partout où il va plutôt que de le voir pour le chef de secte maniaque qu'il est. Abattre complètement la société pour que vous puissiez avoir une paire de pantalons en cuir qui vous durera le reste de votre vie, c'est ce qu'un adolescent pense de changer le monde. Ce n’est pas une vraie solution et Tyler n’a pas de solution. Il offre simplement la violence, le chaos et l'autodestruction et les appelle la sagesse.

Club de combat n’offre pas de réponses aux luttes du monde, mais une critique. Ce n’est pas une célébration des hommes sans direction, mais plutôt le fait que le monde moderne a tout marchandisé au point où la masculinité toxique devient sa propre marque. Le temps a prouvé que l'évaluation d'une prescience inquiétante alors que des groupes comme les incels s'en prennent à un monde qui, selon eux, leur doit quelque chose tout en omettant de regarder leur propre comportement nocif. La maxime de Tyler, «Ce n’est qu’après avoir tout perdu que nous sommes libres de faire quoi que ce soit», semble tentante, mais c’est une ligne sur la liberté pour le plaisir de soi plutôt que pour la responsabilité envers les autres. C’est pourquoi l’arc du narrateur fonctionne à la fin. Il a rejeté cette sensibilité miaulante et égoïste pour s'ouvrir à Marla. Tyler Durden n'offre jamais une seule fois de lien émotionnel, mais simplement l'illusion de celui-ci après une raclée physique.

Si un groupe de personnes manque systématiquement le point de Club de combat , est-ce que ça fait Club de combat un mauvais film? Cela mine-t-il son thème central? Je ne pense pas que ce soit le cas parce que ce n’est pas comme si le film était universellement mal compris ou que les Fincher et Uhl ne savaient pas où ils voulaient mener cette histoire. Quoi Club de combat comprend que l'homme moderne est dans un endroit incroyablement ténu lorsqu'il se déconnecte de ses propres émotions et de ses manières saines d'exprimer ces émotions. Le narrateur commence le film non pas à la recherche de violence, mais simplement pour un exutoire émotionnel et, d'une manière sombre et comique, se rend dans un groupe de soutien. Mais ce qu’il recherche vraiment, c’est une connexion émotionnelle, et si un club de combat peut offrir des règles mémorables, il n’offre ni vérité ni compréhension, seulement de la violence.

afin de regarder rapide et furieux