Chaque lauréat d'un Oscar du meilleur acteur du 21e siècle classé du pire au meilleur

Quel Film Voir?
 
De plus, qui * méritait * de gagner chaque année?

Les Oscars sont idiots. Hollywood se donne des prix et annonce les œuvres d'art - un médium objectivement subjectif - comme les «meilleures». Et pourtant, qui peut oublier Halle Berry Discours d’acceptation émotionnelle de? Ou alors Julia Robert en agitant l'orchestre? Ou alors Roberto Benigni courir dans le public comme un fou absolu? Il y a quelque chose de charmant dans tout cela, et il est indéniable qu’une victoire aux Oscars solidifie la place de quelqu'un dans l’histoire. Cela ne garantit peut-être pas la gloire ou le succès à venir, mais c'est un instantané d'un moment dans le temps qui vit pour toujours.

Donc, dans l’esprit de profiter des Oscars pour ce qu’ils sont, j’ai décidé de revenir en arrière et de revoir toutes les performances oscarisées du meilleur acteur du 21e siècle jusqu’à présent, et de considérer chaque performance selon ses propres mérites. Quels gagnants ont été mérités? Quelles étaient des erreurs? Quelles performances ont résisté à l'épreuve du temps et lesquelles sont passées de mémoire? Ce voyage dans le passé est, espérons-le, une façon amusante de réfléchir à ce que signifient réellement les Oscars et de se remémorer et de célébrer certaines performances vraiment brillantes des deux dernières décennies.

Sans plus tarder, voici tous les lauréats d'un Oscar du meilleur acteur du 21e siècle classés du pire au meilleur - y compris qui devrait ont gagné chaque année.

20.) Rami Malek - Rhapsodie bohème (2018)

Image via la 20th Century Fox

Qui aurait dû gagner: Bradley Cooper dans Une star est née

Rami Malek Au tour de Freddie Mercury dans Rhapsodie bohémienne n'est pas une mauvaise performance. Mais est-ce la matière dont sont faits les Oscars? Cela dépend à qui vous demandez. Il s’agit de la performance «voyante» par excellence qui peut si souvent conduire à la gloire des Oscars - fausses dents, perruques, audio mélangés avec la voix de Freddie Mercury. Mais sous tous les paillettes et le glamour, y a-t-il vraiment autant de substance là-bas? Rhapsodie bohémienne a ses moments, presque exclusivement réalisés par Malek et sa performance, mais dans l'ensemble Bryan Singer Le biopic de est une version aseptisée de la vérité qui frise l’offensive. Avec le recul, c'est d'autant plus exaspérant que Malek a remporté le prix ici Bradley Cooper déversant son cœur fou Une star est née .

y a-t-il un nouveau film Twilight qui sortira en 2017

19.) Jean Dujardin - L'Artiste (2011)

Image via TWC

Qui aurait dû gagner: Brad Pitt dans Moneyball

Voici un fait amusant: L'artiste est un long métrage qui a été présenté au public et qui a remporté cinq Oscars, dont celui du meilleur film, du meilleur réalisateur et du meilleur acteur. C’est sans aucun doute l’un des mastodontes oscarisés les plus obscurs de l’histoire - une ode parfaitement fine, quoique oubliable, à l’ère du silence. Son gadget a fonctionné sa magie pendant ces quelques mois où il était sur la piste de la campagne des Oscars, et Jean Dujardin - un excellent interprète - a remporté le prix Oscar du meilleur acteur pour sa charmante performance silencieuse. Encore une fois, c’est un bon film et une belle performance, mais L'artiste a commencé à disparaître de notre mémoire collective le soir même où il a remporté tous ces prix.

18.) Colin Firth - Le discours du roi (2010)

Image via TWC

Qui aurait dû gagner: Jesse Eisenberg dans Le réseau social

Je suis toujours en colère que Le réseau social a perdu la meilleure image à Le discours du roi , mais je suis aussi en colère que Jesse Eisenberg a perdu le meilleur acteur à Colin Firth . Ce dernier est un artiste incroyablement talentueux et devait sans aucun doute atterrir sur la scène des Oscars à un moment donné, mais Le discours du roi est un petit film si banal pour lequel gagner. Mais cela correspond à une autre des catégories préférées des Oscars, à savoir 'le célèbre A-lister joue quelqu'un qui lutte contre un défi physique contre toute attente.' Ce ne sera pas le dernier de ceux-ci que vous verrez sur cette liste.

17.) Russell Crowe - Gladiateur (2000)

Image via DreamWorks Pictures

Qui Devrait avoir gagné: Tom Hanks dans Naufragé

Russel Crowe est très bon dans la catégorie Meilleur film Gladiateur , mais sa victoire aux Oscars en 2000 était très clairement un rattrapage pour sa défaite l'année précédente. En effet, Crowe méritait pleinement le trophée du meilleur acteur en 1999 pour son tour étonnant dans Michael Mann S L'initié , mais le prix de cette année est allé à Kevin Spacey pour beauté américaine . Parfois, lorsque l'Académie se trompe, les électeurs éprouvent un sentiment de remords et finissent par récompenser cet interprète ou cinéaste plus tard pour un travail moins remarquable (voir aussi: Al Pacino dans Le parfum d'une femme ). C’est vraiment ce qui s’est passé ici, car pendant que Gladiateur est une épopée palpitante d'épée et de sandales, Crowe n'atteint pas tout à fait les profondeurs qu'il a touchées en jouant un dénonciateur dans L'initié .

16.) Adrien Brody - Le pianiste (2002)

Image via les fonctionnalités de mise au point

meilleure série netflix pour regarder de façon excessive

Qui aurait dû gagner: Nicolas Cage dans Adaptation.

Adrien Brody est très bon dans Le pianiste , un film qui est en quelque sorte effacé de la mémoire. Nicolas Cage est au niveau supérieur dans Adaptation. , une histoire brillante de l'esprit de Charlie Kaufman on en parle encore aujourd'hui.

15.) Sean Penn - Mystic River (2003)

Image via Warner Bros.

Qui aurait dû gagner: Bill Murray dans Perdu dans la traduction

Sean Penn La lecture en ligne dévastatrice de 'Est-ce que c'est ma fille là-dedans?' dans Clint Eastwood Drame de deuil la rivière mystique C'est probablement ce qui lui a valu à lui seul l'Oscar cette année-là. Et c’est une bonne performance! Ce film a lancé une série de films d'Eastwood qui ont fait de lui un chéri de l'Académie, avec la rivière mystique perdant la plupart de ses trophées au profit du mastodonte qui Le Seigneur des anneaux: le retour du roi . Mais la performance de Penn reste l’un des meilleurs virages récompensés par un Oscar.

14.) Jamie Foxx - Ray (2004)

Image via Universal Pictures

Qui aurait dû gagner: Leonardo DiCaprio dans L'aviateur

Voici une autre performance de personnage historique bénéficiant d'une transformation physique complète, et en effet Jamie Foxx est sacrément presque méconnaissable car Ray Charles dans Taylor Hackford Biopic du berceau à la tombe. Le film Rayon est extrêmement en chiffres, mais parfois cela n'a pas vraiment d'importance lorsque vous avez une performance aussi frappante. Foxx devient pleinement Ray Charles, les verrues et tout, et c'est une réalisation impressionnante. Certains ont pensé Leonardo DiCaprio a eu un avantage cette année avec son tour tout aussi impressionnant L'aviateur , mais l'Académie a largement snobé Martin Scorsese Propre biopic épique de. Je pense toujours que la performance de DiCaprio est la plus impressionnante, mais on ne peut nier que Foxx est génial en Rayon .

13.) Jeff Bridges - Crazy Heart (2009)

Image via Fox Searchlight

Qui aurait dû gagner: Jeff Bridges dans Coeur fou

Jeff Bridges va te briser le cœur Coeur fou , l'histoire émouvante d'un chanteur de country alcoolique qui obtient une dernière chance de rédemption. C’est le genre de film axé sur la performance qui a tendance à décrocher des nominations d’acteur, mais l’héritage et la stature de Bridges ont certainement créé un air de «c’est son temps» quand il s’agit de choisir le gagnant. Et il est impossible d’en être fâché, car c’est une très belle performance.

12.) Forest Whitaker - Le dernier roi d'Écosse (2006)

Image via Fox Searchlight

Qui aurait dû gagner: Forest Whitaker à Le dernier roi d'Écosse

La victoire pour Forest Whitaker l'année de Le dernier roi d'Écosse était longue à venir, et bien que le film lui-même n’ait pas vraiment été considéré comme un classique incontournable ou quoi que ce soit, la performance de Whitaker reste terrifiante. L'artiste vétéran insuffle la vie au dictateur Idi Amin, raconté à travers les yeux d'un jeune médecin ( James mcavoy ). Ce qui est si impressionnant dans la performance de Whitaker, c'est que vous trouvez Amin charmant… jusqu'à ce que vous ne le soyez pas. C'est une fenêtre sur la façon dont des dictateurs comme Amin sont capables de se hisser au pouvoir, alors que Whitaker fouille profondément dans le personnage pour enraciner sa performance dans les défauts fatals qui rendent Amin si dangereux.

11.) Eddie Redmayne - La théorie de tout (2014)

Image via les fonctionnalités de mise au point

Qui aurait dû gagner: Steve Carell dans Foxcatcher

Voici un autre cas où «l'acteur joue un personnage historique avec beaucoup de maquillage et remporte un Oscar», mais honnêtement, il est difficile de les blâmer quand il s'agit de Eddie Redmayne Au tour de Stephen Hawking . C'est une performance vraiment impressionnante, et La théorie de tout est au-dessus de la moyenne pour la plupart des biopics de son acabit. Steve Carell L'immersion totale dans Foxcatcher était absolument terrifiant, mais peu ont trouvé la force ou la patience de supporter Bennett Miller Drame mesuré et méticuleux. En cas de doute, «voyante» gagne, mais le prix de Redmayne ici est difficile à contester.

10.) Sean Penn - Lait (2008)

Image via les fonctionnalités de mise au point

carcajou de première classe x-men

Qui aurait dû gagner: Mickey Rourke dans Le lutteur

2008 a été une course du meilleur acteur intensément compétitive qui s'est déroulée au fil du temps, et même si je pense Mickey Rourke méritait probablement de gagner pour sa performance dénuée d'âme dans Le lutteur , on ne peut nier Sean Penn est extrêmement bon dans Lait . Gus Van Sant Le biopic du premier homme ouvertement gay à être élu à une fonction publique en Californie est un film sensible et tragique, et Penn fait un excellent travail pour aller au cœur de ce qui a rendu Harvey Milk si sympathique. Il y a un léger sentiment d ’« un acteur hétéro reçoit un prix pour avoir «courageusement» dépeint un homme gay », mais encore une fois, je pense que la performance de Penn est assez bonne malgré tout.

9.) Leonardo DiCaprio - Le Revenant (2015)

Image via la 20th Century Fox

Qui aurait dû gagner: Michael Fassbender dans Steve Jobs

Et ici, nous arrivons à la victoire ultime «il était dû» ou «c'était son temps» pour le mauvais film absolu. Leonardo DiCaprio a donné un certain nombre de performances dignes d'un Oscar au cours de sa vie, et bien qu'il donne certainement tout son Le revenant , Je ne peux pas me débarrasser du sentiment que le cinéma est moins performant et plus «mis physiquement à l’enfer devant la caméra». Oui, je sais, c’est un virage très méthodique (il a mangé du foie de bison cru, il a très froid), mais dans le panthéon des grandes performances de DiCaprio, je ne suis pas sûr que celui-ci résiste aussi bien que le loup de Wall Street ou alors Django Unchained ou alors Attrape-moi si tu peux . Encore une fois, c’est une bonne performance - c’est l’un de nos meilleurs acteurs vivants - et il ne fait aucun doute qu’il s’est mis à travers la sonnerie, je souhaite juste qu’il ait enfin remporté son Oscar du meilleur film.

8.) Matthew McConaughey - Club des acheteurs de Dallas (2013)

Image via les fonctionnalités de mise au point

Qui aurait dû gagner: Leonardo DiCaprio dans le loup de Wall Street

En parlant de transformations physiques, Matthew McConaughey évité les prothèses ou les effets numériques pour Jean-Marc Valle Drame graveleux sur le sida Dallas Buyers Club , perdant une tonne de poids pour dépeindre un patient atteint du sida qui a introduit en contrebande des médicaments non approuvés au Texas pour distribution. Le film a solidifié la «McConaissance» et pour une bonne raison - ce n’est pas McConaughey qui fait un visage courageux ou s’agresse pour la caméra. Cette performance semble née de l'âme de l'acteur, atteignant des profondeurs émotionnelles qu'il n'avait jusqu'à présent pas eu l'occasion de représenter à l'écran. C'est plutôt génial, même si je m'en voudrais de ne pas mentionner le loup de Wall Street est probablement la meilleure performance de la carrière de Leonardo DiCaprio à ce jour.

7.) Gary Oldman - Heure la plus sombre (2017)

Image via les fonctionnalités de mise au point

Qui aurait dû gagner: Gary Oldman dans Heure la plus sombre

Toutes les transformations physiques ne se transforment pas en Oscar bait-y. Le maquillage qui a transformé Gary Oldman dans Winston Churchill est vraiment époustouflant, mais c'est la performance en dessous qui rend son tour digne d'un Oscar. Oldman disparaît dans le rôle pour être sûr, mais il donne également vie à ce personnage historique d'une manière qui le rend, ainsi que son impact, relatable. Vous pouvez voir le conflit au sein de Churchill, l'empathie et les motivations qui ont conduit ses décisions extrêmement importantes tout au long de la Seconde Guerre mondiale. Oldman était dû, et pour une fois, cet acteur a gagné pour une performance vraiment digne d'un Oscar.

6.) Joaquin Phoenix - Joker (2019)

Image via Warner Bros.

Qui aurait dû gagner: Adam Driver dans Histoire de mariage

Tout ce que tu penses Joker , il est impossible de nier que Joaquin Phoenix y est excellent. Physiquement, émotionnellement, mentalement - Phoenix occupe pleinement ce rôle et s'engage dans l'arc narratif d'Arthur Fleck qui le transforme finalement en The Joker ( ou le fait-il? ). C'est parfois tragique et écœurant, et cela montre encore les profondeurs dans lesquelles Phoenix ira pour un rôle. Il fait des choix sauvages ici et ils fonctionnent presque toujours, mais bien sûr, nous le savons depuis des années après des tournages époustouflants dans des films comme Le maître . Même en tant que personne qui n'aimait pas vraiment Joker , c’était difficile pour moi de contester la victoire de Phoenix - je peux absolument le comprendre. Même si Pilote Adam en fait a donné la performance de l'année en Histoire de mariage .

5.) Casey Affleck - Manchester by the Sea (2016)

Image via les attractions routières

Qui aurait dû gagner: Casey Affleck dans Manchester au bord de la mer

Le deuil est une émotion difficile à manifester à l’écran, bien que beaucoup, beaucoup, beaucoup aient essayé. Mais quoi Casey Affleck fait dans Kenneth Lonergan Drame brillant de Manchester au bord de la mer est à la fois inattendu et profondément humain. Voici un homme qui ne peut pas supporter de se pardonner pour une grave erreur, et cela a dicté toute sa vie depuis. Il y a une douleur incessante en dessous, et peu importe à quel point il semble proche de la surface, il ne peut pas s'empêcher de se noyer. C’est l’une des performances les plus déchirantes et les plus déchirantes à avoir jamais remporté un Oscar, et pour une fois l’Académie a reconnu que la subtilité est souvent encore plus impressionnante que les «grandes» émotions.

4.) Philip Seymour Hoffman - Capote (2005)

Image via Sony Pictures / MGM

Qui aurait dû gagner: Philip Seymour Hoffman dans Manteau

Ça fait encore mal de se souvenir de ça Philip Seymour Hoffman est parti, sachant qu'il avait tellement d'autres performances incroyables à nous offrir. Il a remporté un Oscar pour son rôle de Truman Capote dans Manteau , disparaissant dans le rôle tout en apportant un sentiment d'empathie à l'écrivain emblématique alors que le film raconte l'écriture de De sang-froid . le intervalle de cet homme, pour passer de quelque chose comme Nuits Boogie à Le maître à Manteau - toutes des performances extrêmement divergentes, toutes brillantes à leur manière.

3.) Denzel Washington - Journée de formation (2001)

Image via Warner Bros

Qui aurait dû gagner: Denzel Washington dans Jour d'entrainement

Denzel Washington possède Jour d'entrainement . Au point que vous ne vous souciez pas vraiment des trous flagrants de l'intrigue du troisième acte parce que vous êtes tellement hypnotisé par sa performance. 'King Kong n'a pas la merde sur moi' est devenu la réplique la plus citable du film, mais c'est en fait emblématique de toute l'approche de Washington pour jouer ce flic corrompu. Il piétine comme King Kong lui-même - insensible aux menaces de violence ou à la loi, faisant tout ce qui lui plaît ou l'amuse de minute en minute. Il est aussi terrifiant que séduisant, et Washington atteint absolument cet équilibre. Denzel Washington est l'un de ces acteurs comme Tom Hanks ou alors Meryl Streep que nous prenons pour acquis parce qu'ils sont toujours excellents, mais homme est-il génial dans ce film - l'une des rares fois où Washington a plongé ses orteils en jouant un personnage méprisable. Sa victoire historique aux Oscars était bien méritée.

2.) Daniel Day-Lewis - Lincoln (2012)

Image via DreamWorks

Qui aurait dû gagner: Daniel Day-Lewis dans Lincoln

C'est devenu un cliché de dire Daniel Day-Lewis est l’un des plus grands acteurs de tous les temps, mais bon sang véritablement l'un des le plus grand acteurs de tout le temps . Regarder Steven Spielberg Chef-d’œuvre quelque peu sous-estimé Lincoln est de voir un président américain lutter contre le fardeau du pouvoir. Day-Lewis se transforme complètement ici, de la voix à la posture en passant par la démarche, mais ce n'est pas simplement une performance sophistiquée pleine de cloches et de sifflets. Tout cela est au service de Day-Lewis qui occupe ce rôle si profondément que chacun de ses mots, gestes et regards vous parle de l’état émotionnel et mental d’Abraham Lincoln. Ce qui rend le film si remarquable, c'est qu'il s'agit vraiment d'une histoire de processus - une chronique complète du fonctionnement réel de la politique américaine, pleine de frustration, de préjugés et d'un peu de corruption. Regarder Lincoln de Day-Lewis se demander si pousser le 13e amendement est la bonne chose à faire, ou s'il avait vraiment le pouvoir de promulguer la proclamation d'émancipation, est sans cesse convaincant, aidé par le blocage magistral de Spielberg et la composition des tirs. Ce n'est pas un biopic standard. C’est un document vivant, et Day-Lewis le fait monter en flèche.

1.) Daniel Day-Lewis - Il y aura du sang (2007)

Image via Paramount Pictures

Qui aurait dû gagner: Daniel Day-Lewis dans Il y aura du sang

Honnêtement, les n ° 1 et n ° 2 pourraient être une égalité. Et peut-être qu'ils auraient dû l'être. Mais je vais donner un léger bord à Il y aura du sang pour Daniel Day-Lewis créer un personnage à partir de zéro ou représenter un personnage historique, juste pour le niveau de difficulté. Daniel Plainview est un être humain brillant, méprisable et lâche qui incarne le capitalisme américain, et ce qui rend la performance de Day-Lewis si phénoménale, c'est que vous le détestez absolument tous les deux et que vous êtes toujours en train de lui enraciner pour réussir. Paul Thomas Anderson Le film de est une image dense remplie d’émotions compliquées et de thèmes angoissants, mais Day-Lewis est son cœur noir et battant.

Films 5 étoiles sur amazon prime