Dying Hard: Matt revisite LIVE FREE OU DIE HARD

Revue de Live Free or Die Hard. Matt passe en revue Live Free or Die Hard de Len Wiseman avec Bruce Willis, Justin Long et Timothy Olyphant.

[ Avec Une bonne journée pour mourir dur prêt à ouvrir ce jeudi, nous reviendrons sur les quatre premiers Le dur films. Ces revues contiendront spoilers puisque les films sont sortis depuis des années. Cliquez sur les liens respectifs pour revenir sur Le dur , Le dur deux , et Mourir dur avec une vengeance .]

Le plus long écart entre Le dur films était les 12 années entre Mourir dur avec une vengeance (1995) et Vivez libre ou mourez fort (2007). Entre-temps, le monde avait radicalement changé, notamment à cause du 11 septembre et des progrès des technologies de la communication. Le terrorisme ne pouvait plus être mentionné avec désinvolture comme prétexte à un braquage, et John McClane ( Bruce Willis ) ne serait pas en train de chercher le téléphone public le plus proche. Comme Vivre libre méchant Thomas Gabriel ( Timothy Olyphant ) dit à McClane: «Vous êtes une montre Timex à l'ère du numérique». C'est une métaphore merdique puisque Timex fabrique des montres numériques depuis des décennies, mais le sentiment est remarquable: John McClane est-il une relique? La question n'a pas vraiment d'importance puisque Vivez libre ou mourez fort se qualifie à peine comme un Le dur film, en particulier avec la performance ennuyée de Willis et la cote PG-13. Au lieu, Vivre libre est mieux exploré comme la façon dont un Le dur un film aborderait le terrorisme si un Le dur Le film a été réalisé par un fan attaché à la main qui ne comprenait pas l'essence de la franchise.



King Kong ride Universal Studios Orlando

Comme nous l'avons vu dans Mourir dur avec une vengeance , cela ne fait pas de mal de donner à McClane un partenaire, mais la personnalité de ce partenaire est cruciale. Vivez libre ou mourez fort a McClane caressant le hacker Matt Farrell ( Justin Long ), dont la vie est en danger après avoir involontairement contribué à un code destructeur de monde à Gabriel. Le plan de Gabriel est d'organiser une «vente de feu» où il contrôle les communications, les services publics, les transports et à peu près tout ce qu'il veut parce que les ordinateurs sont magiques. Alors que le monde commence à s'effondrer autour d'eux, McClane et un Farrell réticent décident de s'en prendre à Gabriel et de sauver la situation. Cependant, Gabriel obtient un as dans le trou en kidnappant la fille / l'intrigue de McClane, Lucy ( Mary Elizabeth Winstead ).

Vivez libre ou mourez fort a un certain nombre de malentendus importants sur ce que fait John McClane. Le haut de la liste est «John McClane ne sauve pas le monde». Une partie du charme du personnage est qu'il est «The Little Guy». Il est mis dans une situation difficile et doit s'en sortir. Même quand il cherche le problème comme dans Le difficile 2 , il est toujours coincé dans les limites de l'aéroport, et il veut sauver des otages. Même Mourir dur avec une vengeance ne lui permet pas de sauver tout New York. Lorsque la toile devient trop grande, McClane n'a pas d'importance car il n'est clairement pas le seul à pouvoir sauver la situation. Il est piégé Le dur , Stuart regarde l'aéroport en Le difficile 2 , et il est sélectionné par Simon en Mourir dur avec une vengeance . Dans Vivez libre ou mourez fort , il semble que tous les autres responsables de l'application de la loi dans le pays aient décidé de dire `` Fuck it. C'est le week-end du 4 juillet et mon gril n'est pas commandé par ordinateur. Qui veut des hot dogs?

La grande toile réduit également l'urgence de l'image puisque McClane et Farrell sont pour la plupart en road trip, le film se déroule donc sur des jours plutôt que sur des heures. Même quand les trois premiers Le dur les films n'ont pas de scène d'action, il y a toujours de l'intensité. McClane doit continuer à courir ou à conduire vite. Vivez libre ou mourez fort implique des voyages tranquilles à travers la campagne où McClane explique qu'il se sent obligé de faire la bonne chose même si son héroïsme a repoussé sa famille. Il a repris sa vie de Avec une vengeance , il est donc difficile de croire que sa famille serait chassée par l'héroïsme.

Cela ne peut pas non plus être sa personnalité puisque l'intensité a presque disparu. Willis semble surtout désintéressé de reprendre son rôle célèbre. Il faut environ 45 minutes à McClane pour recommencer à se sentir comme McClane alors qu'il survit à une scène d'action brutale, rit face à la mort et commence à se parler. Puis Farrell interrompt en disant comment McClane devrait probablement aller à l'hôpital, mais McClane hausse les épaules pour qu'ils puissent continuer à poursuivre Gabriel. Willis revient parfois à la vie, mais c'est un McClane beaucoup plus modéré, qui n'est pas du tout McClane.

Le plus silencieux McClane met tout le relief comique sur l'épaule de Long alors que Willis serait généralement celui qui faisait les plaisanteries. Mais directeur Len Wiseman ne semble pas voir Vivez libre ou mourez fort comme le film de John McClane autant que sur la perception d'un fan de John McClane. McClane a pris le statut d'idole dans la culture populaire, et Vivre libre veut que nous nous identifions à l'adorateur, Farrell. Nous avons la chance de sortir avec John McClane! N'est-ce pas cool? Pas vraiment. Nous ne voulons pas être le type qui passe du temps avec John McClane. Nous voulons être John McClane. Le fanboyisme s'approfondit quand Kevin Smith vient en tant que méga-hacker «Warlock». En plus de jouer dans le cliché total des nerds informatiques vivent tous dans le sous-sol de leur mère, nous ne regardons pas un personnage, mais un nerd qui a remporté un rôle dans un film.

En plus de ne pas vraiment mettre l'accent sur McClane, Wiseman n'a pas beaucoup de méchant en Gabriel simplement parce que Gabriel travaille à partir de motifs mixtes. La dichotomie d'un méchant technophile contre la vieille école McClane fonctionnerait, sauf que nous l'obtenons sans arrêt de la relation de McClane avec le technicien Farrell. Par conséquent, Gabriel n'a plus rien d'autre que d'être déchiré entre être un terroriste et être un escroc. La franchise est à la croisée des chemins, Vivez libre ou mourez fort veut emprunter les deux chemins, et cela ne mène nulle part même si Olyphant fait de son mieux pour donner un peu de vie à son personnage confus.

Il n'y a pas de terroristes dans les trois premiers Le dur films. Il y a des voleurs et des ravisseurs se faisant passer pour des terroristes ou se comportant comme des terroristes, mais il n'y a pas d'idéologie. Cependant, leurs actions et ce qu'ils fournissent en tant que divertissement seraient très discutables dans un monde post-11 septembre. Dans Le dur , une explosion géante dans une tour est appelée «dommage matériel». Dans Le difficile 2 , un aéroport est repris et le méchant écrase un avion pour prouver un point. Dans Mourir dur avec une vengeance , des bombes explosent dans toute la ville de New York. La chose curieuse à propos de Avec une vengeance est qu'il y avait eu une attaque étrangère sur le sol américain à ce moment-là, et cela s'est produit à New York. L'attentat à la bombe du World Trade Center en 1993 avait pour but de faire tomber la tour, mais il n'a réussi à tuer que six personnes bien qu'il en ait blessé des milliers d'autres. Mais quand il est évoqué Avec une vengeance , L'inspecteur Walsh dit à Simon: «Vous savez quel gâchis c'était. Aucun personnage d'un film de 2003 n'aurait pu se permettre de qualifier le 11 septembre de «gâchis».

Le terrorisme et l'incompétence du gouvernement étaient bien réels en 2007. Comme le dit Farrell à McClane, «Il a fallu cinq jours à la FEMA pour acheminer de l'eau jusqu'au Superdome». Le gouvernement ne va donc pas nous sauver du plus grand hacker / voleur / pseudo-terroriste du monde. Vous pouvez sentir l'hésitation de Wiseman et du scénariste Mark Bomback faire du méchant un vrai terroriste, mais ils veulent aussi faire un vrai Le dur film, donc le méchant doit être dedans pour l'argent. Vivre libre veut l'avoir sur les deux tableaux, et cela laisse Gabriel se sentir comme un méchant à la recherche d'un motif.

Même si je ne pense pas qu'il soit un réalisateur particulièrement bon, je ressens une certaine sympathie pour Wiseman parce que vous pouvez voir qu'il n'a pas la liberté de faire un vrai Le dur film, mais il est encore partiellement responsable de contredire les valeurs de son propre film. Il n'aurait rien pu faire à propos d'un mandat de studio pour un film PG-13. Des gens sont tués dans des fusillades sans effusion de sang, et le mot «fuck» n'est pas autorisé même s'il fait partie du slogan de McClane. Mais le PG-13 n'empêche pas Wiseman de se rallier aux valeurs old-school de son protagoniste. Plutôt que de compter principalement sur des effets pratiques et des cascades, Wiseman lance des voitures numériques sur McClane et le fait sauter des avions de combat. L'homme de main du parkour serait un bel épanouissement si d'autres films d'action ne l'avaient pas déjà fait. Il y a aussi le combat ridicule contre Mai Linh ( Maggie Q ) qui se fait percuter par une voiture trois fois avant de mourir en s'effondrant dans une cage d'ascenseur. Vous vous souvenez quand McClane a envoyé un homme de main en tombant dans un escalier?

Plus exaspérant est la confrontation finale avec Gabriel qui fait le démontage de l'hélicoptère Avec une vengeance ressemble à une résolution magistrale. Tout d'abord, Gabriel dit que la pierre tombale de McClane se lira comme suit: «Toujours au mauvais endroit au mauvais moment», même si cela n'a pas été la relation de McClane avec Gabriel. C'est la vie de McClane dans les deux premiers Le dur films, c'est donc l'écrivain qui parle et non le personnage. De plus, Gabriel tient McClane en otage de la manière la plus stupide possible: plutôt que de mettre le pistolet sur la tête ou le dos de McClane, Gabriel pointe le pistolet dans la poitrine de McClane, ce qui signifie qu'il pointe également le pistolet sur lui-même. Personne n'a retenu un otage comme celui-ci ou ne le tiendra jamais. Et puis McClane se sacrifie avec une ligne de marque étouffée par les censeurs alors que nous entendons, 'Yippie-ki-yay, mère -' * coup de feu *.

Pour tous ses nombreux, beaucoup défauts, je ne déteste pas Vivez libre ou mourez fort autant que je suis simplement ennuyé par cela. Mon manque de haine vient du fait que Wiseman se sent comme un fan qui fait de son mieux pour faire ce qu'il pense être un Le dur film. Malheureusement, il n'a ni le talent ni les ressources nécessaires pour concrétiser cette vision. C'est un film d'ironies tristes et d'occasions manquées, mais il est essentiel pour illustrer le Le dur franchise parce qu'elle montre ce que ne pas faire. Il y a de la valeur dans Vivez libre ou mourez fort . Ce n'est tout simplement pas la valeur que le film aimerait avoir.

Évaluation: D

[Ce soir: Mon avis sur Une bonne journée pour mourir dur ]