Christopher Nolan affirme que sa trilogie «Batman» est arrivée avant que les super-héros ne soient un «moteur de commerce»
- Catégorie: Nouvelles
J'adore ça Christopher Nolan existe dans son propre petit monde. Par exemple, quand les gens vous disent que vous êtes un génie et que vos films rapportent des milliards de dollars, vous pouvez en quelque sorte dire ce que vous voulez, et les gens vont simplement hocher la tête, sourire et accepter cela, aussi décalés soient-ils.
Prenons par exemple une conversation récente que Nolan a eue dans le cadre d'une discussion virtuelle présentée par 92Y (via Indiewire ) dans le cadre de la tournée promotionnelle de Tom Shore Nouveau livre de Les variations Nolan . Dans la conversation, Nolan a dit que Batman commence était bien choisi car personne n'avait vraiment abordé les origines de Batman auparavant:
«C'était le bon moment pour raconter l'histoire que je voulais faire», a déclaré Nolan. «L'histoire d'origine de Batman n'avait jamais été abordée dans le film ou entièrement dans les bandes dessinées. Il n’y avait pas une chose particulière ou exacte que nous devions suivre. Il y avait une lacune dans l'histoire du cinéma. Superman a eu un récit très définitif avec Christopher Reeve et Richard Donner. La version de cela avec Batman n'avait jamais été racontée. Nous regardions ce récit d'une figure extraordinaire dans un monde ordinaire.
Au niveau macro, c'est un peu vrai car il n'y avait pas eu de Homme chauve-souris film à ce point qui avait approfondi l'histoire d'origine de Batman au-delà de «parents assassinés dans une ruelle». Mais cela étant dit, il est absolument faux que cela n'ait jamais été abordé «pleinement dans les bandes dessinées». Au tout au moins , vous avez Frank Miller Batman: première année , sorti en 1987, près de 20 ans avant Batman commence arrivée. Vous pouvez vous attribuer le mérite d'avoir mis l'origine de Batman sur un film sans effacer la contribution de tout le monde.
Dans un autre peu de révisionnisme historique, Nolan poursuit en disant qu'il était autorisé à prendre plus de temps entre ses Homme chauve-souris les films parce que les studios ne se précipitaient pas vers de nouvelles tranches:
'L'autre avantage que nous avions était à l'époque que vous pouviez prendre plus de temps entre les suites', a ajouté Nolan. «Quand nous avons fait' Batman Begins ', nous ne savions pas que nous en ferions un et il nous a fallu trois ans pour le faire, puis quatre ans avant le suivant. Nous avons eu le luxe du temps. Cela ne ressemblait pas à une machine, un moteur de commerce pour le studio. À mesure que le genre connaît un tel succès, ces pressions deviennent de plus en plus grandes. C'était le bon moment.
Cela sera un choc pour les personnes qui ont travaillé sur trois Homme chauve-souris films sortis avant Batman commence , chacun espacé de trois ans ( Homme chauve-souris - 1989, Le retour de Batman - 1992, Batman pour toujours - 1995). Aussi, alors que Nolan a fait deux très bons Homme chauve-souris films et aussi Le chevalier noir se lève , ces films ont toujours été des «moteurs du commerce». Ce sont des tentes de studio! Ils créent des gammes de merchandising massives! Peut-être que cela ne «se sentait» pas ainsi au moment où ils les fabriquaient, mais ils étaient absolument un «moteur de commerce». Personne chez Warner Bros ne voulait faire Homme chauve-souris films juste parce qu'ils aimaient Batman.
Encore une fois, je comprends en quelque sorte ce qu’il dit ici en ce sens que son Homme chauve-souris les films sont une entité distincte du déluge de films Marvel, mais les séparer comme s’ils n’étaient pas aussi un produit paraît assez arrogant. La raison pour laquelle les films de Nolan ont du succès est qu’ils prennent la machine hollywoodienne et ont réussi à les orienter vers des fins artistiques, non pas que la machine n’existait pas avant qu’il ait fini de faire le sien. Chevalier noir trilogie.