Critique de «Bleed for This»: le film de boxe Miles Teller tire son épingle du jeu

Quel Film Voir?
 
Le biopic de Ben Younger sur le boxeur Vinny Pazienza ressemble à un film fait pour la télévision.

[ Ceci est une nouvelle publication de ma critique du Festival international du film de Toronto 2016; Saigner pour ça ouvre demain. ]

Basé sur Mains de pierre et maintenant Saigner pour ça , J'en suis venu à la conclusion que je préfère mes boxeurs fictifs (ou, s'ils doivent être réels, alors présentés dans un documentaire comme Quand nous étions rois ). J'aime le Rocheux films et j'aime particulièrement les retombées Croyez . Il y a des exceptions comme Taureau furieux , mais une partie de la raison pour laquelle le film réussit est qu'il est prêt à explorer l'obscurité de son sujet. Par comparaison, Ben Younger S Saigner pour ça supprime principalement les aspérités du boxeur Vinny Pazienza pour raconter une histoire de retour prévisible qui, au mieux, vaut un film fait pour la télévision. Le scénario ne défie pas les talentueux acteurs de Younger et réduit la complexité de l’histoire de Pazienza à un combattant qui s’est battu pour continuer à se battre.

L'histoire commence en 1988 lorsque Vinny Pazienza ( Miles Teller ) perd un match qui finit par l'envoyer à l'hôpital. Alors que son ancien entraîneur déclare qu'il est peut-être temps pour Vinny de prendre sa retraite, Vinny part et trouve un nouvel entraîneur, Kevin Rooney ( Aaron Eckhart ), qui décide qu'il est temps pour Vinny de sauter dans deux catégories de poids plutôt que de se laisser affamer dans une catégorie de poids inférieure. Vinny monte haut jusqu'à ce qu'il tombe dans un accident de voiture qui lui fracture le cou. Le médecin dit à Vinny qu'il aura la chance de marcher à nouveau et encore moins de se battre, mais Vinny est déterminé à revenir sur le ring et, avec l'aide de Kevin, il essaie de se frayer un chemin vers un combat pour le titre.

Image via Open Road Films

Saigner pour ça montre clairement que tous les récits sportifs inspirants ne doivent pas être transformés en films. Si nous voulons célébrer ce que Pazienza a accompli, alors ces célébrations peuvent provenir de reportages et de la victoire réelle des titres. Tourner une hagiographie autour de ces événements dévalorise la réalité de la lutte. Le travail de la caméra portable peut essayer de réussir Saigner pour ça comme un indie, mais il a un éclat hollywoodien où le héros triomphe de l'adversité. Les rythmes majeurs sont la vérité, mais Younger saute la nuance.

Le film passe également sous silence Pazienza de manière vraiment étrange. À un moment donné, Pazienza prétend qu'il ne boit pas et ne se drogue pas, mais il a été arrêté pour des infractions liées à l'alcool . Peut-être que Pazienza a commencé à boire après les événements de ce film, mais le fait que le plus gros inconvénient de Pazienza est qu'il est arrogant illustre à quel point l'histoire fonctionne peu pour l'humaniser. Dans les yeux de Saigner pour ça , c’est le monde qui est le problème, pas Pazienza. Tout le monde, de sa famille à son entraîneur en passant par ses managers à un moment donné, a dit à Pazienza qu'il ne reviendrait pas à la boxe après son incident, et Saigner pour ça est un majeur pour les opposants. Cela peut être gratifiant pour Pazienza, mais cela semble insignifiant pour tout le monde.

Peut-être que les gens qui suivent la boxe ou se soucient de l’histoire de la boxe seront intéressés à voir comment Younger choisit de faire tourner l’histoire de Pazienza ou comment elle joue avec la chronologie pour des effets plus dramatiques. Par exemple, dans le film, le grand combat de retour de Pazienza est contre le célèbre Roberto Duran (le combattant panaméen présenté dans Mains de pierre ), mais dans la vraie vie, c'était contre Luis Santana. Mais pour tout le monde, Saigner pour ça est juste un autre film de boxe, et pas particulièrement bon à cela.

Évaluation: D